Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32240 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46406/2022
Вид
Определение № 32240
Подписан
28.11.2022
В сила
28.11.2022
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32240 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110146406 по описа за 2022 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съставя проект за доклад по делото.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът Е. Д. М. е предявил иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от разглеждане на административно дело извън разумния срок, предвиден в чл.6, §1 ЕКЗПЧОС. Ищецът твърди, че делото не е разгледано от АССГ в разумен срок, тъй като е забавено за период 23.8.2018г. до 23.8.2022г., като предявява иск за осъждане ответникът да му заплати обезщетение в размер на 10000лева за неимуществени вреди.

Препис от исковата молба е връчен на АССГ на 26.9.2022г, и отговор, в срока по чл.131 ГПК не е подаден.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен: иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че производството по делото е продължило извън разумния срок, по чл. 6, § 1 от Конвенцията, включително твърдението си, че вследствие на нарушаване на този срок е 1 претърпял болки и страдания във вида, посочен в исковата молба, както и пряката причинна връзка между тях и нарушението.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за обстоятелствата, които твърди, че изключват отговорността му.

ПРИЕМА приложените с исковата молба и отговора писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от АССГ заверен препис от дело № 7276/2018г. по описа на съда.

ДОПУСКА до разпит при призоваване в първото по делото о.с.з. на М.Г.Ц., който да се призове чрез началник на Централен Софийски затвор и

М.В.П., който да се призове от адрес : село Мало Бучино, улица „Филип Тотков“ № 20.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в 2-седмичен срок от връчване на преписа.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, в 2-седмичен срок от връчване на преписа, в противен случай губят възможността да направят това по – късно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.1.2023 г., от 16.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2