Решение № 240 от 10.12.2025, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. Панагюрище, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕмИ. Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова като разгледа докладваното от ЕмИ. Бл. Венчев Гражданско дело № 20255230100764 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 150 Семейния кодекс.

В исковата си молба И. А. И., с ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител А. И. М., с ЕГН: **********, двамата от гр. Панагюрище, ул. ***, представлявани от адв. П. М. от Софийска адвокатска колегия, с адрес: гр. София, бул. *** срещу З. А. В.-Т., с ЕГН:

**********, от село гара Елин Пелин, общ. Елин Пелин, ул. ***, моли съда да постанови решение, с което да бъде изменен размерът на месечната издръжка за непълнолетния И. А. И. от 152,50 лв. на 300,00 лв., която майката З. А. В.-Т. да заплаща, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.09.2025 г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на задължението.

Претендира разноските.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от ответницата З. А. В.-Т., чрез пълномощника й Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, е постъпил отговор на исковата молба, в който е признала предявения иск като допустим и основателен, излагайки становище, че е съобразен с потребностите и възрастта на детето. Моли съда да се произнесе с решение при условията на чл. 237 от ГПК. Изразява становище по отношение претендираните разноски.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по 1 делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявен е иск по чл.150 СК за изменение/увеличение/ на присъдена издръжка.

Страните не спорят, че с Решение № 51/03.04.2020 г., постановено по гр.д.

№ 904/2019 г. на Районен съд – Панагюрище, упражняването на родителските права на ищеца било присъдено на неговия баща, а на майката бил определен режим на лични отношения, като майката била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 152,50 лв. Не се оспорва твърдението, че ищецът в момента е отглеждан от неговия баща А. М., а майка му З. В. не полага никакви грижи за него. Твърди, че тя имала ново семейство и малко дете, за което се грижи.

В исковата молба се твърди, че има значителна промяна в пазарните и икономическите условия през последните години и ако през 2019/2020 г. минималният размер на издръжката за дете е бил 152,50 лв., то в момента е почти 270,00 лв. Освен това неща, които ползваме в ежедневието са поскъпнали значително – храна, облекло, ток, вода, отопление, козметика и др. Сочи, че е на 16 години и има нужда от повече храна, от облекло, учебни пособия, консумативи, козметика и др.

Ответницата признава изцяло иска.

По делото е приет и Социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Панагюрище, относно жилището, грижите, които се полагат за ищеца от бащата, средствата с които ищецът разполага, емоционалната връзка между ищеца и неговите родители.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1. от ГПК. В отговора на исковата молба ответницата е направила признание на иска, което волеизявление поддържа и в допълнителна молба вх. № 6268/27.11.2025 г., приета по делото. ответницата поддържа отговора на исковата молба и направеното с него признание на иска.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

2

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. За това в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответницата е осъдена да заплаща на непълнолетния си син месечна издръжка в размер на 300,00 лева.

От ищеца е направено е искане за присъждане на разноските по делото.

Доказани са такива в размер на 500,00 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и съдействие (л.28) и приходен касов ордер, приложен (л. 37). С оглед изложеното, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца лично и със съгласието на неговия баща и законен представител сумата от 500,00 лв. – разноски в производството.

Ответницата, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК дължи по сметка на Районен съд – Панагюрище държавна такса върху увеличението на издръжката в размер на 212,40 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.237,ал.1 ГПК, Панагюрският районен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА, на основание чл. 150 от СК, издръжката, определена с Решение № 51/03.04.2020 г. по гр.д. № 904/2019 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, както следва:

ОСЪЖДА З. А. В.-Т., с ЕГН: **********, от село гара Елин Пелин, общ.

Елин Пелин, ул. ***, да заплаща месечна издръжка на непълнолетния си син И.

А. И., с ЕГН: **********, лично и със съгласието на неговия баща и законен представител А. И. М., с ЕГН: **********, двамата от гр. Панагюрище, ул. ***, в размер на 300,00 лв. (триста лева), или увеличение на издръжката със 147,50 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 04.09.2025 г. до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението, в частта за присъдената в полза на И. А. И., с ЕГН: **********, 3 издръжка.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, З. А. В.-Т., с ЕГН:

**********, от село гара Елин Пелин, общ. Елин Пелин, ул. ***, да заплати на непълнолетния си син И. А. И., с ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител А. И. М., с ЕГН: **********, двамата от гр. Панагюрище, ул. ***, сумата в размер на 500,00 лева (петстотин лева) – разноски в производството.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, З. А. В.-Т., с ЕГН:

**********, от село гара Елин Пелин, общ. Елин Пелин, ул. ***, да заплати по сметка на Районен съд – Панагюрище държавна такса върху увеличението на издръжката, в размер на 212,40 лв. (двеста и дванадесет лева и четиридесет стотинки).

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 4