Протокол № 752 от 16.05.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 594/2025
- Вид
- Протокол № 752
- Подписан
- 16.05.2025
- В сила
- 16.05.2025
- Състав
- Цвета Павлова, Пламен Атанасов Атанасов, Деница Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 752 гр. Варна, 16.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цвета Павлова
Членове:
Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20253100500594 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:17 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене, се явиха:
Въззивникът АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, Областно пътно управление - Варна, редовно призован, не се явява представляващ на дружеството, представлява се от главен юрисконсулт Л. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.
Третото лице-помагач /на страната на въззивника/ „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД, нередовно призован /не е спазен седмодневния срок за уведомяване/, не се явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпили по имейл молба с вх.№ 13573 на 13.05.2025г. и адвокатско пълномощно с вх.№ 13615 на 14.05.2025г. от третото лице - помагач „Пътища и мостове“ ЕООД, с която молба не възразява срещу нередовното призоваване и моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че изцяло поддържа подадената въззивна жалба от Агенция “Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление - Варна и изразява становище по същество на спора.
Гл. юриск. Ч.: С оглед направеното изявление от процесуалния 1 представител на третото лице- помагач, считам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание определение № 1628 от 31.03.2025г.
Гл. юриск. Ч.: Поддържам изцяло депозираната въззивната жалба.
Оспорвам отговора, който е депозиран. Запозната съм с доклада - нямам възражения и моля да бъде обявен за окончателен.
Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. юриск. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да се произнесете с решение, с което да уважите подадената от нас въззивна жалба и отмените решението на Девненския районен съд като неправилно и незаконосъобразно.
Защо считаме, че решението е неправилно - подробно сме изложили своите съображения във въззивната жалба и моля да ги вземете предвид при постановяване на Вашия съдебен акт. Моля да ни присъдите направените разноски по представен списък.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:20 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3