Споразумение № 724 от 05.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 724 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

АТ заседатели: ДК при участието на секретаря ЕИ и прокурора Ив. Ст. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110201697 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

На именното повикване в 12.15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Н. –редовно уведомен, се явява лично и със служебен защитник адв. М.Т..

ПОСТРАДАЛИЯТ БЛ. Б. АН. – редовно уведомен, се явява.

СЪДЪТ с оглед замяната на съд. заседател Маргарита Спасова с нов съдебен заседател с оглед принципа за неизменност следва да отмени определението с което е дал ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, пострадалото лице редовно призовано, не се явява. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. К. Н. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в гр. София, адрес, български гражданин, неженен, неосъждан, работи като охрана, основно образование.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ

БЛ. Б. АН. – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.

ПОСТРАДАЛИЯТ – не желая да участвам в процеса като ГИ и ЧО.

ПОДСЪДИМИЯТ – желая да възстановя вредите, нося ги в себе си.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила при желание на защитника и подсъдимия при възстановяване на вредите; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма взета МНО спрямо подсъдимия; 7.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на лицата съобразно приложението към обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което е довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, 2 няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитния ми няма взета МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. В случай, че делото се разглежда по общия ред, моля да насрочите делото за друга дата с призоваване на лицата съобразно приложението към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ – поддържам казаното от моя защитник. Моля да възстановя вредите на пострадалия, тъй като желая да сключа споразумение.

Подсъдимият предава на пострадалия сумата от 110 лв.

ПОСТРАДАЛИЯТ – получих сумата в размер на 110 лв.

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и неговия защитник и пострадалия, и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите; 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно гл. 29 от НПК с оглед изявеното желание от страните; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подсъдимия не е взета МНО и съдът не дължи произнасяне; 7. Няма доказателствени искания, поради което съдът, а и служебно намира, че не дължи произнасяне на този момент по този въпрос; 8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно в съдебното заседание.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на 3 обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по н.о.х.д. № 1697/22 г. по описа на Софийски 4 районен съд, НО, 13-ти състав

Днес, 05.07.2022 г. между И.С. – зам. – районен прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.М.Т. от САК – защитник на Д. К. Н., ЕГН ********** – подсъдим, се сключи настоящото споразумение за решаване на н.о.х.д. № 1697/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 13-ти състав, по силата на което: