Присъда № 439 от 10.10.2023, Софийски районен съд

ПРИСЪДА

№ 439 гр. София, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА като разгледа докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело частен характер № 20221110203056 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА Д. Т. Д., с ЕГН **********, роден на г. в гр. С, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан (реабилитиран), живущ в гр. С, ул. „С“ № , за НЕВИНОВЕН в това, че на 12.01.2022 г. в гр. София, със сигнал, депозиран с вх. № СОА22-ГР94-109/12.01.2022 г. до Комисията по обществен ред и сигурност към Столичен общински съвет и до Комисията по образование, култура, наука и културно многообразие към Столичен общински съвет, в качеството си на длъжностно лице – заместник-директор „Сигурност“ на ОП „Гробищни паркове“ е разгласил неверни позорни обстоятелства и е приписал престъпление по отношение на Д. С. Х., в качеството му на длъжностно лице – директор на ОП „Гробищни паркове“ с изразите: „Преди време входирах до Комисията по обществен ред и сигурност към Столичен общински съвет своя жалба срещу Д. Х.. Тя е с вх.

№ СОА20-ГР94-5184/22.10.2020 г. …В тази жалба отразих конкретен случай, в който може да се твърди, че става въпрос за корупционна зависимост… Пред вас заявявам, че управлението на сегашното ръководство на ОП „Гробищни паркове“ е порочно и пропито с корупция, зависимости и огромен конфликт на интереси. Липсата на обективен и действен контрол върху управленските решения на Яна Паскалева и Д. Х. води до назначаването и насищането на личния състав на предприятието с роднини и приближени на един определен ромски лидер… Охраната на обществения интерес отстъпва пред охраната на личния 1 интерес на този лидер, овеществяван от Паскалева и Х.. А този интерес изисква пълна приватизация на дейността на предприятието и описаният по-горе случай е само „лъсналото връхче“ на почти завършения процес. Обобщена представа за вредите върху обществения интерес и нанесените щети на общинския бюджет може да се добие само ако в спешен порядък с решение на СОС се формира независима анкетна комисия… В противен случай трябва да се подготвим за нови неприятни изненади свързани с некомпетентното и корумпирано управление на общинското предприятие и да се молим да няма човешки жертви. Която и да е проверка направена в условията на продължаващ договор за управление за сегашните директор и заместник-директор Паскалева и Х. е обречена на пълен неуспех… Д. Х. залива правоохранителните и правоприлагащите органи с писмени жалби, тъжби и сигнали срещу някои ваши колеги и в частност срещу мен. Изложеното в тях не отговаря на истината и има за цел само едно – да създаде защитен облак от документи за да се предпази от основателни проверки и установяване на тежката си корупционна зависимост към определени лица и субекти“, като го ОПРАВДАВА по обвинението за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, частният тъжител Д. С. Х. да заплати на оправдания Д. Т. Д. направените от последния разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2200 (две хиляди и двеста) лева.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2