Протокол № 615 от 17.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 615 гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20255200500608 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И на повторното в 10:37 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. С. Ц., редовно призована, не се явява. Не се явява и назначения като особен представител - адв. А. Г.. От същия е постъпила писмена молба в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Поддържа въззивната жалба. Моли да бъде постановено съдебно решение съобразно доказателствата по делото.

За ответника МБАЛ – Пазарджик АД, редовно призован не се явява представител. От адв. А. Ш. е постъпило писмено становище в което моли да бъде даден ход на делото. Оспорва въззивната жалба. Поддържа писмения отговор на въззивната жалба. Взима становище по съществото на спора. Моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение и решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно и обосновано.

Претендира разноски за настоящата инстанция. Прилага договор за правна защита и съдействие и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 755 / 22.06.2025 г. постановено по гр.д. № 20245220104395 по описа на Районен съд – Пазарджик Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК в отношенията между страните, че Н. С. Ц., ЕГН1 ********** от гр. П., ул.“М.“№*,ет.*,ап.*, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик дължи на „МБАЛ Пазарджик“АД, ЕИК-130072241, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Болнична“ №15, представлявано от Изпълнителния директор д-р. К. М. Т., сумата от 1404.00 лева /хиляда четиристотин и четири лева/ - главница, представляваща цената за предоставена медицинска помощ и медицински услуги на С. Х. И., ЕГН********** от гр. П., ул. “М.“ №*, ет.*, ап.*, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик в условията на непрекъснат болничен престой по клинична пътека КП №39 „диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18 годишна възраст“ за периода от датата на приема/хоспитализацията 22.02.2024г. до 01.03.2024г. датата на изписването/дехоспитализацията на лице с прекъснати здравноосигурителни права, на основание чл. 109 от 330 и съгласно „Ценоразпис на медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнителни поискани услуги от „МБАЛ- Пазарджик“ АД, утвърден от Изпълнителния директор, в сила от 13.11.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 02.05.2024 г., до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №1105 от 15.05.2024г. по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №1846/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

ОСЪДЕНА Е Н. С. Ц., ЕГН- ********** от гр. П., ул.“М.“№*,ет.*,ап.*, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик ДА ЗАПЛАТИ НА „МБАЛ Пазарджик“АД, ЕИК-130072241, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул.

„Болнична“№15, представлявано от Изпълнителния директор д-р. К. М. Т., сумата от 1456.16лв., представляваща сторените от ищеца разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

Страните не правят нови доказателствени искания.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Н. Ц., чрез адв.

Г. с изложени в нея твърдения, че решението на първоинстанционния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 48 ЗН. Твърди се, че неправилно съдът е приел за осъществен факта, че наследството е прието от призования към наследяване ответник – дъщерята на починалия – Н. Ц..

Цитирана е съдебна практика. Искането е обжалваното решение да бъде отменено и да бъде отхвърлен предявения иск.

2

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба, в който са изложени доводи за правилността на постановеното съдебно решение, включително и съответствието му със съдебната практика по актуални въпроси по сходни казуси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и П Р И Л А ГА по делото процесуалните представители на страните. молбите постъпили от

Съдът счита, че на адв. Г. от АК - Пазарджик, назначен за особен представител във въззивното производство, следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения по делото депозит, затова ОПРЕДЕЛИ:

На адв. Г. като особен представител на жалбоподателя Н. С. Ц. – да се изплати възнаграждение за процесуално представителство пред въззивна инстанция в размер на 300 лв. от внесения депозит. часа.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3