Споразумение № 325 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200842 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. К. - редовно призован – явява се лично.

За подсъдимия К. се явява упълномощен защитник адв.Б. И. от САК, с пълномощно по делото.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор М. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.И. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. М. К. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и с настоящ адрес: гр.София, ж.к. ***, българин, български гражданин, със завършено средно образование, работи като дограмист във фирма „***“ ЕООД, гр. София, неженен, с едно дете, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.

Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.И. – Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Каквото каза адвокатът ми. Готов съм да сключа споразумение, защото сме постигнали такова с прокурора и искам делото да приключи по този ред.

2

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт, срещу подсъдимия П. М. К., с повдигнато обвинение за престъпление - по чл.343б, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия споразумение за решаване на делото, в следния смисъл: сме постигнали

Подсъдимият П. М. К. се признава за виновен в това, че на 27.06.2023 г. в гр. София, по ул. „Адам Мицкевич“, с посока на движение от ул. „Хан Кубрат“ към бул. „Сливница“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Клио” с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.09 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол от химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 320/28.06.2023 г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К..

Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Постигнахме съгласие на подсъдимият К. да се наложи наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а 3 именно: наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години.

На основание чл.55, ал.3 от НК, постигнахме съгласие по отношение на подсъдимия К. да не се налага кумулативно предвиденото в състава на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия К. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС със Заповед за ППАМ №1921/27.06.2023 г. на ОПП-СДВР, считано от 27.06.2023 г.

По делото не са направени разноски.

По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице основания за произнасяне по реда на чл.53 от НК.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

АДВ.И. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите, като съответно на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.

Въпроси на съда към подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.

4

ПРОКУРОР:

(М.Г.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.И.)

ПОДСЪДИМ: