Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 102690 от 19.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40046/2023
Вид
Разпореждане № 102690
Подписан
19.08.2023
В сила
19.08.2023
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102690 гр. София, 19.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20231110140046 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника със съобщение-приложение №7 към чл. 2, т. 7 от Наредба №7/2008 г. на Министъра на правосъдието препис от исковата молба с приложениятаи настоящото разпореждане.

УКАЗВА на връчителя, в случай, че адресатът не бъде открит на адреса, да събере данни дали същият има канцелария на адреса, като посочи източника им, в това число дали са налице табели и други означения. В случай, че има канцелария, но в нея няма никого или никой не желае да получи съобщението, включително поради това, че юрисконсултът, служителите в правния отдел или други служители са в отпуск/отсъстват, да се залепи уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК. При липса на канцелария и означения за такава на адреса, връчителят да удостовери това във върнатото съобщение.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението може да подаде писмен отговор. Същият, съобразно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора, съобразно чл. 132 ГПК, следва да се приложи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, както и съответен брой преписи от отговора според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако в рамките на предоставения му едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на 1 представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че:

Съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК, възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен съд (с искане за изпращане на делото на съда по постоянния адрес/седалището на ответната страна или на друг съд) може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и доказателствата в негова подкрепа.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийския районен съд (с искане за изпращане на делото на съда по постоянния/настоящия адрес или седалището на ответната страна или на друг съд), когато се касае за искове срещу държавата и държавни учреждения (изключая случаите на спорове по чл. 109 и чл. 110 ГПК), искове на и срещу потребители, както и исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, може да се прави от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Според чл. 40, ал. 2 ГПК, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици ответникът се счита за уведомен с получаване на настоящото разпореждане.

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК, Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици ответникът се счита за уведомен с получаване на настоящото разпореждане.

Съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК, мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, 2 а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Съгласно чл. 238, ал. 2 ГПК, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на ответника възможността за решаване на спора чрез медиация : Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, ***, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. ***, ***; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща: [email protected].

Разпореждането не подлежи на обжалване. Заедно с него на ответника да се връчи и заявление за започване на процедура по медиация.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3