Решение № 4598 от 24.06.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 16888/2017
- Вид
- Решение № 4598
- Подписан
- 24.06.2019
- В сила
- 21.12.2020
- Състав
- ГЕОРГИ ИВАНОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
24.06.19г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 30.05.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 16888/17г. и констатира следното:
Предявени са искове от Т. Н., П. П. и Г. Г. против ЗАД „ОЗК – З.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите: по 150 000 лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се и законната лихва върху посочените суми за периода – след завеждане на делото.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват, че:
На
21.08.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото е загинала Л. Н./наследодател; съпруга и майка на ищците/. Произшествието е причинено от П. Д..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на П. Д./ са удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно – при условията на чл. 300 от ГПК и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е П. Д.е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Исковете са основателни до размера на сумите по 80 000 лева за всеки от ищците:
Председателят на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице смъртен случай - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга страна - по делото е разпитан и свидетел, който очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: отношенията в семейството приживе и след настъпване на инцидента/.
Процесните обезщетения се определят в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства /свидетелски показания/ досежно претърпените неимуществени вреди.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалата, възрастта на ищците и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/ - констатациите на приетата по делото техническа експертиза /която описва детайлно механизма на инцидента/ и констатациите на наказателният съд - не установяват връзка между поведението на пострадалата и настъпването на ПТП-е.
С оглед изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да плати на Т.П.Н. ЕГН **********, на П.Т.П. ЕГН ********** и на Г.Т.Г. ЕГН ********** сумите по 80 000 лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 28.12.17г. до цялостното им изплащане и общо 640 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ исковете за сумите над по 80 000 лева – за всеки от ищците.
ОСЪЖДА
Т.П.Н., П.Т.П. и Г.Т.Г. да платят на ЗАД „ОЗК – З.“ АД общо 5 054 - лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове/.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да плати на адвокат Д. 6 330 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да плати на СГС 9 600 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: