Определение № 126 от 14.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 126 гр. Благоевград, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Частно търговско дело № 20251200900057 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 536 ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба, подадена от Д. А. А., гражданин на Г, роден на ********** г., в качеството си на управител и съдружник в „А“ ООД чрез пълномощник адв. М. П., адрес за връчване на съобщения: гр. С, ул. „Г“ №, ет., ап., с която се иска на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. с чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ съдът да постанови определение, с което да разпореди спиране на регистърното производство пред ТРРЮЛНЦ за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „АГ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Д, ул. “Х С“ №, бл., заявени пред ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията със заявление образец А4 вх. № 20250311191955 в Търговския регистър за заличаване на ищеца като управител и съдружник в дружеството, до приключване на спора по т.д. № 56 /2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград с влязъл в сила съдебен акт.

В молбата се излагат относимите към искането факти и обстоятелства относно образуване на исково производство по атакуване на взетите на 26.02.2025 г. решения на Общото събрание на съдружниците чрез иск за тяхната отмяна, на основание чл. 74 ТЗ.

Съдът намира молбата за основателна.

При служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „А“ ООД, се установи наличието на подадено заявление образец А4 вх. № 20250311191955 за вписване на промени в обстоятелствата, касаещи заличаване на съдружници, които решения са взети с протокол от ОС на дружеството от 26.02.2025 г. Към момента по заявлението няма произнасяне от длъжностното лице по регистрацията. При извършената справка в ТР съдът установи, че посоченото заявление към настоящия момент е в процес на обработване.

На съда е служебно известно, че въз основа на искова молба с вх. № 4025/13.03.2025 г., подадена от Д. А. А., гражданин на Г, роден на ********** г., в 1 качеството си на управител и съдружник в „А“ ООД чрез пълномощник адв. М. П., адрес за връчване на съобщения: гр. С, ул. „Г“ №, ет., ап. против „А БГ“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: с. Н Д, ул. “Х С“ №, бл., представлявано от управителя А. А., с която е предявен иск за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците на „А“ ООД, ЕИК ***, взети на 26.02.2025 г., е образувано т.д. № 56/2025 г. по описа на съда.

Съгласно разпоредбата чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 ГПК. Спиране на охранителното производство е недопустимо да се постановява като обезпечение на предявен иск по чл. 74 ТЗ- т. 10 от Тълкувателно решение № 1 от 06.12.2002 г. по тълк. дело № 1/2002 г. на ВКС, ОСГК. Такова може да бъде поискано в самостоятелно производство, в което съдът преценява наличието на предпоставките на чл. 536 ГПК.

В настоящия случай молбата е процесуално допустима- подадена е пред родово и местно компетентния съд- по седалището на търговеца (Определение № 351/04.06.2009 г. по ч.т.д. № 313/2009 г. на ВКС, II т.о.) и от лице, което разполага с активна легитимация, доколкото от актуалното състояние на дружеството според вписванията в ТР е установено качеството му на съдружник в юридическото лице „А***“ ООД, ЕИК***

Съгласно разпоредбата на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. Валидността и законосъобразността на решенията на общото събрание на съдружниците подлежи на проверка от длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което предявения иск с правно основание чл. 74 ТЗ попада изцяло в приложното поле на цитираната по-горе разпоредба. Според нормата на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, самото завеждане на делото е достатъчно основание за спиране на охранителното, респ. регистърното производство от съда, с оглед последиците, визирани в чл. 536, ал. 2 ГПК. В това производство съдът не може да предрешава хода на исковото производство.

При наличие на оспорване валидността на решенията на общото събрание на съдружниците, заявени за вписване, за съдружника - молител в охранителното производство по чл. 536 ГПК, е налице интерес от спиране на регистърното производство по вписване промени в обстоятелствата въз основа на тези решения.

Независимо от характера на исковия спор - дали като защита на съдружник чрез отмяна на решенията или като иск за установяване нищожността им, е налице възможност да се създаде привидност спрямо третите лица относно подлежащите на вписване промени. Вписването в ТРРЮЛНЦ има именно такъв официален удостоверителен характер спрямо удостоверявания факт, без значение дали същият е реално настъпил.

Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 536 ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ за допускане спиране вписването в ТРРЮЛНЦ на решенията, приети на ОС на съдружниците на „А***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Н Д., ул. “Х С“ №, бл., проведено на 26.02.2025 г., заявени пред ТРРЮЛНЦ към АВ със заявление образец

А4 вх. №

20250311191955. Налице е спор по искова молба с вх. № 4025/13.03.2025 г., с която са оспорени като незаконосъобразни решенията, взети на посоченото по-горе общо 2 събрание, които решения са условие за извършване на исканото пред ТРРЮЛНЦ вписване на обстоятелства по заявление образец. Налице е хипотезата на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК и регистърното производство следва да бъде спряно от съда до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 56/2025 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.

Водим от горното и на основание чл. 536 ГПК вр. с чл. 19, ал. 5 и 6 ЗТР, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производство пред Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията, по вписване на промени в обстоятелствата по партидата на търговското дружество „А“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Н Д, ул. “Х. С“ №, бл., относно решения на общото събрание на съдружниците, взети на 26.02.2025 г., заявени пред ТРРЮЛНЦ със заявление образец А4 вх. № 20250311191955, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на спора по т.д. № 56/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Заверен препис от определението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3