Протокол № 188 от 27.09.2024, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Девин, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20235410100206 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът - ред. призован не се явява, за него адв. Д. К., надлежно упълномощен от преди.

За ответникът - ред. призован се явява адв. Е. Р., надлежно упълномощена от преди.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

Адв. Р. - Да, също да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К. –считам делото за изяснено. Представили сме подробни доводи в предходно съдебно заседание, представили сме писмена защита, която поддържаме.

Адв. Р. – Ще взема становище по молбата, която не ми е връчена. С оглед молбата, с която се уточнява правния интерес на ищеца от водене на производството моля да имате предвид следното: като правни твърдения сами 1 по себе си изложените твърдения в молбата са верни. Те съответстват на законодателството и неговото тълкуване, но с оглед на фактите по делото, считам, че ищеца не доказва правния си интерес. От воденето на производството в неговата цялост още в самите му твърдения с исковата молба той не твърди да е собственик на целия имот, както правилно е отбелязал. Възможно е решенията и отношенията между общината в случая, и неговите братя да бъдат различни от фактите и правоотношенията, които ще бъдат постановени спрямо ищеца в настоящото производство, поради което те действително се явяват обикновени другари в процеса. Но именно защото решението на съда не е необходимо да бъде еднакво спрямо всички ищеца е в състояние да защитава единствено и само своите субективни права до размера на 1/3 идеална част от имота, който претендира, че е собственик. Той твърди, че е съсобственик на 1/3, но неговата идеална част така или иначе е в рамките на 1/3 идеална част. Той няма самостоятелни права върху целия имот, нито твърди, че ще придобие такива при положително за него решение в настоящото производство, поради което продължавам да считам, че в този му вид исковата претенция е недопустима. Аз лично няма да сочи други доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. К. – Моля уважаемия съд да уважи предявения иск. Да присъди на доверителя ми разноски по представен списък. Подробни съображения сме изложили, както с исковата молба, така и с представената писмена, които поддържаме. Считаме, че възраженията за недопустимост са неоснователни, изложени са и подробни доводи, както в писмената защита, така и в молбата във връзка с Вашето разпореждане за оставяне на без движение на исковата молба.

Адв. Р. - Уважаема госпожо председател, аз ще ви моля да постановите решение, с което да приемете, че исковата претенция е недопустима, респ. е неоснователна. Да присъдите разноските в производството съобразно представения списък, като съобразите всички 2 съображения, които подробно сме изложили в писмената защита. Допълвам с оглед молбата за разяснение на исковата молба, че видно от хода на настоящото производство твърдените права от страна на ищеца произтичат от наследствено правоприемство и присъединяване на владение върху имот от негов наследодател. При тези условия, а и по делото не се установи друго.

Евентуалните права на ищеца се ограничават в рамките до 1/3 идеална част, поради което същия нито твърди, нито доказва правен интерес по отношение на останалите 2/3 идеални части от този поземлен имот за водене на настоящото производство. А от събраните по делото доказателства категорично считам, че не се доказа правния интерес или наличие на някакви фактически права, които биха могли да бъдат реализирани ако бъде отречено правото на собственост на общината. Като за това подробни съображения вече съм изложила в писмен вид, които моля да съобразите. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

СРОК.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10.15 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3