Определение № 153 от 24.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Пазарджик, 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. А.

Димитър Б. Бишуров като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20265200600225 по описа за 2026 година С определение, постановено на 23.02.2026г. по Наказателно дело частен характер № 20255210200033 по описа за 2025година Районен съд гр. Велинград е оставил без уважение искането на защитата, на подсъдимия М. А. Ч. и А. Ж. Ц., за прекратяване на наказателното производство.

Против това определение е постъпила въззивна частна жалба от адвокат А. в качеството му на защитник на подсъдимите. В жабата се сочи че на основание чл. 341 и следващите от НПК се обжалва в указаният от съда 7 дневен срок горепосоченото Определение, с което се отказва да се прекрати наказателното производство по НЧХД № 33 / 2025 година по описа на Районен съд Велинград по отношение на единия подсъдим М. А. Ч..

На първо място, следва да се отбележи че видно от съдебният протокол от 23.02.2026г. става ясно че съдът след като е оставил без уважение искането на защитата на подсъдимите изрично е заявил че ДЕЛОТО следва да продължи спрямо двамата установени по делото подсъдими а именно А. Ж. Ц. и М. А. Ч.

(с прякор Страхил),както и че определението не подлежи на самостоятелно обжалване, отделно от присъдата, по аргумент от чл. 341, ал.3 от НПК-т.е. твърдението че определението се обжалва в указаният от съда 7 дневен срок не отговаря на истината.

1

На следващо място сам в жалбата защитникът сочи,че според самия него не подлежат на проверка по реда на Глава XXI Определенията и Разпорежданията, с които се отказва прекратяване на наказателно преследване. Със същото не се прекратява наказателното производство и не се прегражда пътят на наказателното преследване, както и не се отнема възможността на подсъдимите да защитят правата си. Самият той признава че визираното Определение не подлежи на проверка отделно от Присъдата.

Действително определението на съда с което е отказал искането на защитата за прекратяване на наказателното производство не подлежи на самостоятелно обжалване отделно от присъдата, по аргумент от чл. 341, ал.3 от НПК ,поради което настоящият състав намира, че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане ,а производството пред ОС следва да се прекрати.

С оглед на изложеното настоящият съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адвокат А. в качеството му на защитник на подсъдимите М. А. Ч. и А. Ж. Ц., против определение постановено на 23.02.2026г. по Наказателно дело частен характер № 20255210200033 по описа за 2025година на Районен съд гр. Велинград.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 225/2026г. по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2