Протокол № 5045 от 28.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5045 гр. София, 29.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20211110211529 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, не изпраща представител. Призовката, ведно с препис от разпореждането за насрочване на делото, е връчена на 11.11.2021 г.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Т. М. ИГН. – редовно призован, не се явява. Призовката, ведно с преписи от постановлението на СРП и от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото, са връчени със съдействието на органите на ОЗ „Охрана“ - Монтана, на 19.11.2021 г., лично на лицето.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат К. М. от САК, назначен за служебен защитник в ДП.

АДВ. М.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Не ми е връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, но не възразявам същото да се разгледа днес.

СЪДЪТ ВРЪЧВА на адв М. препис от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Разговарях с обвиняемия и същият ме уведоми, че е получил книжата преди повече от 7 дни, но не може 1 да се яви, тъй като не разполага с финансови средства. В проведения телефонен разговор, подзащитният ми изрично заяви, че не желае да присъства в съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, като съобразявайки изявлението на адв. М., намира, че явяването на привлеченото към наказателна отговорност лице не би осуетило разкриването на обект истина в пълнота, с оглед на което определи

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТМЕНЯ разпореждане от 03.11.2021 г. на съдията-докладчик в частта, с която е разпоредено личното явяване на обвиняемия И., съгласно чл.

269, ал. 2 НПК.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. М. ИГН. /самоличността се снема от постановление на СРП, лист 2-4 от съдебното производство/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********.

АДВ. М.: Предоставям известния ми тел. номер на обвиняемия:

№№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство чрез адв. М.. правата на обвиняемия в настоящото

АДВ. М.: От името на подзащитния ми заявявам че разбираме разяснените ни правата. Нямам искания за отвод на съда и секретаря.

Желанието на моя подзащитен, доколкото същият не се е признава за виновен, е делото да бъде разгледано със събиране на всички доказателства до настоящия момент от досъдебната фаза. Нямам против първо да се изслуша експертизата. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ОСМА ОТ НПК.

2

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане постановлението на СРП от председателя на съдебния състав. на

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. М.: Държа да бъдат разпитани свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към постановлението.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, като с оглед необходимостта от разкриване на обективната истина, в следващото съдебно заседание следва да бъде проведен непосредствен разпит на ВЛ Николай Гергов.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2022 г. от 15:30 часа, за която дата адв. М. да се счита за редовно уведомен от днес.

АДВ. М.: Поемам ангажимент да уведомя подзащитния си за датата на с.з.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СРП и ВЛ Гергов с указания, че явяването му е задължително.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поискване. преписи от протокола на страните, при

Съдебно заседание приключи в 14:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3