Решение № 466 от 29.07.2024, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 466 гр. Враца, 24.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Въззивно гражданско дело № 20241400500352 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 4/10.01.2024 г. по гр.д. № 1441/2022 г. по описа на Районен съд - Козлодуй е осъдено „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град ***, да заплати на Д. В. И., ЕГН ********** с адрес в с.***, обезщетение по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 493, ал.1 КЗ за причинените му, вследствие ПТП на 27.05.2021г., причинено от А. Б. Х. от с.***, при управление на лек автомобил, Мерцедес Ц 220 ЦДИ”, с рег. № ВР*** ВК, по отношение на който автомобил е била сключена и е действала към датата на произшествието валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със застраховател „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД неимуществени вреди, обезщетение в размер на 333.00 лева, ведно със законната лихва от 20.05.2022г. до окончателното изплащане, като до размера на претендираното обезщетение от 5000 лева е отхвърлен иска за неимуществени вреди като неоснователен и недоказан; отхвърлен е иска по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл.

493, ал.1 КЗ на Д. В. И. против „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД за заплащане на обезщетение за причинените му, вследствие същото ПТП имуществени вреди в размер на 113.78 лева, ведно със законната лихва, като неоснователен и недоказан; осъдено е „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД да заплати на Д. В. И. направените от последния по делото разноски за платена държавна такса в размер на 13.32 лева, съразмерно с уважената част от исковете; осъдено е „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД да заплати на 1 основание чл.38, ал.2 ЗА на пълномощника на ищеца Д. В. И. адвокат Ж. Д. Д. от АК - Хасково адвокатско възнаграждение в размер на 52.84 лева, съразмерно с уважената част от исковете; осъден е Д. В. И. да заплати на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД направените от дружеството разноски в размер на 841.12 лева, съразмерно с отхвърлената част от исковете; осъден е А. Б. Х., ЕГН ********** от с.***, общ.Козлодуй, *** да заплати на „ЗАД ДаллБогг:

Живот и Здраве” АД по евентуално предявените обратни искове с правно основание чл. 500, ал.2 КЗ, следната сума, представляваща застрахователно обезщетение присъдено в полза на Д. В. И., а именно: сумата в размер на 333 лева - за неимуществени вреди и сумата в размер на 66.16 лева - разноски, които застрахователното дружество е осъдено да заплати в настоящото производство, при условие, че тези суми бъдат платени от „ЗАД ДаллБогг:

Живот и Здраве” АД на Д. В. И. и е осъден А. Б. Х. да заплати на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД разноски по обратния регресен иск в размер на 19.83 лева.

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба вх.

№ 3404/02.05.2024 г., уточнена с молба вх. № 4157/28.05.2024г., подадена от Д. В. И., чрез адвокат Ж. Д. Д. от АК-Хасково, против постановеното от Районен съд - Козлодуй решение в частта, с която е отхвърлен иска за сумата над 333 лева до сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинени телесни увреждания; в частта с която е отхвърлен иска за сумата 113.78 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди; в частта с която не е уважен иска за заплащане на законна лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди за времето от 26.04.2022 год. (датата на предявяване на претенцията) до 20.05.2022 год. и в частта, с която ищецът е осъден да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София сумата 841.12 лева, представляваща разноски по делото.

Жалбоподателят твърди, че решението на Районен съд - Козлодуй в атакуваните части е неправилно, постановено при неправилно прилагане на материалния закон, а именно - не е спазен принципа, заложен в чл. 52 от ЗЗД за справедливо определяне на обезщетението за неимуществени вреди.

Поддържа, че от процесното ПТП е получил разкъсно-контузна рана в областта на брадичката, травма на долна устна, ляво коляно, контузия на корема и на гръдния кош, които увреждания са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с виновно допуснатото ПТП от деликвента, видно от изготвената съдебно-медицинска експертиза; преживял е и психо2 травма, което е дало отражение върху емоционалното му състояние. Посочва, че постановеното от първоинстанционният съд решение е неправилно и в частта, с която не е уважен иска за заплащане на законна лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди за времето от 26.04.2022 год. (датата на предявяване на претенцията) до 20.05.2022 год., като излага подробни съображения в подкрепа на твърдението си и за приложение на специалните правила на чл. 493, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 429, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 3 от КЗ. Твърди, че в случая най-ранната дата, за която са налице доказателства, че застрахователят е уведомен за настъпване на застрахователното събитие е 26.04.2022 год., от когато датира заявлението на пострадалия за заплащане на обезщетение. Изтъква, че неправилно Районен съд Козлодуй е отхвърлил предявеният иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 113.78 лева, ведно със законната лихва като неоснователен и недоказан, тъй като от представеното съдебномедицинско удостоверение е установено, че е потърсил специализирана медицинска помощ - консултация с лекар-психиатър, именно поради проблемите, които е имал след като е претърпял ПТП. Предвид това счита, че извода на решаващият съд, че издаденото съдебно-медицинско удостоверение не е в пряка причинно-следствена връзка с претърпяването на вредата, не намира опора в събраните по делото доказателства. Жалбоподателят намира за неправилно решението и в частта, с която е осъден да заплати на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София сумата 841.12 лева разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете. Моли съда, да отмени решението на Районен съд Козлодуй, в частта, с която е отхвърлен иска за сумата над 333 лева до сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинени телесни увреждания; в частта с която е отхвърлен иска за сумата от 113.78 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в частта с която е отхвърлен иска за заплащане на законна лихва за времето от 26.04.2022 год. (датата на предявяване на претенцията) до 20.05.2022 год. и в частта, с която е осъден да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София сумата 841.12 лева, представляващи разноски по делото, като неправилно и незаконосъобразно и постанови решение, с което да осъди ответника по този иск – „ЗАД ДаллБогг:

Живот и Здраве" АД, гр. София да му заплати допълнително сумата 4 667 3 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинени телесни увреждания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.04.2022 год. до окончателното изплащане на обезщетението; сумата 113.78 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.04.2022 год. до окончателното изплащане на обезщетението; законна лихва върху присъдената сума за периода от 26.04.2022 год. (датата на предявяване на претенцията) до 20.05.2022 год., както и направените по делото пред двете инстанции съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл.263 от ГПК от въззиваемото „ ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София, чрез пълномощник юрк. Б. М., е постъпил писмен отговор, с който оспорва като неоснователна и недоказана въззивната жалба.

Поддържа, че възприетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка почива на пълен и всестранен анализ на събраните доказателства; в съответствие с нея, мотивирано съдът е приел, че не са налице основанията за уважаване на иска в претендираните размери. Посочва, че решението на първоинстанционният съд е съобразено и е в съответствие с константната съдебна практика по аналогични случаи дори и по-тежки за процесния период с оглед релевантните критерии, запълващи със съдържание понятието „справедливост” по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, поради което съдът правилно, законосъобразно и мотивирано е приел, че не са налице основанията за уважаване на иска в претендираните размери. Моли съда да не уважава въззивната жалба и да потвърди изцяло първоинстанционното решение, като правилно, законосъобразно и мотивирано, като му присъди направените във въззивното производство разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 300, 00 лв.

В срока по чл.263 от ГПК от третото лице – помагач на страната на ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД - А. Б. Х., ЕГН ********** не е постъпил отговор на въззивната жалба.

С въззивната жалба и с отговора страните не сочат доказателства и не правят доказателствени искания.

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес, в рамките на законоустановения срок по чл.259, ал.1 ГПК и срещу обжалваем съдебен акт. При извършената служебна проверка по реда на чл.269, изр.1 ГПК, въззивният съд констатира, че обжалваният съдебен акт в обжалваните му части е валиден и допустим. В осъдителната си част решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

За да се произнесе по правилността на първоинстанционното решение, настоящият съдебен състав взе предвид следното:

Районен съд - Враца е бил сезиран с искова молба от Д. В. И., ЕГН 4

**********, чрез адвокат Ж. Д. от АК Хасково, с която са предявени против „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр.София, ЕИК:*** обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1, вр. чл.380 от КЗ вр. чл.45 и чл.86 от ЗЗД за сумата 5000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие станало на 27.05.2021г. ПТП по вина на А. Б. Х., като водач на лек автомобил "Мерцедес Ц 220 ЦДИ”, с рег. № ВР*** ВК, с валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" към ответника, и за сумата 113.78 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди от същото ПТП, ведно със законната лихва от 26.04.2022г. до окончателното изплащане на сумите. Претендират се и направените съдебни разноски.

Ответникът "ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр.София, ЕИК:*** в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор на исковата молба, с който е оспорил исковете като неоснователни и недоказани, и е помолил да бъдат отхвърлени. Въвел е възражение за съпричиняване, тъй като ищеца по време на ПТП не е бил поставил задължителен обезопасителен колан и съзнателно се е съгласил да пътува като пътник в лекия автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ”, с рег. № ВР*** ВК, управляван от А. Б. Х., като е знаел, че последния е употребил алкохол, предвид на което иска обезщетението на ищеца да бъде намалено.

По искане на ответника първоинстанционният съд е конституирал като трето лице помагач А. Б. Х., ЕГН: **********, и е приел обратен иск на ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД срещу него, в условията на евентуалност (ако бъде уважен първоначално предявения иск против застрахователя), на основание чл. 500, ал. 1, т.1 от КЗ третото лице А. Б. Х. да му заплати общо сумата 5113, 78 лв., от която 5000 лева обезщетение за претърпени от Д. В. И. неимуществени вреди и 113, 78 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди, в следствие на ПТП, настъпило на 27.05.2021 г., ведно със законната лихва. Претендира и съдебни разноски.

В първоинстанционното производство са събрани писмени и гласни доказателства, допуснати и изслушани са съдебно-автотехническа и съдебномедицинска експертизи, чиито заключения не са оспорени от страните и са приети от съда; изискано е и е приложено НОХД № 7/2023г. по описа на РСКозлодуй.