Споразумение № 341 от 30.09.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 341 гр. Свиленград, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200786 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

(заседанието започна в 11.20 часа, вместо в обявения час 11.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан упълномощения защитник адв. Л. Т.), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител –Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Б. Ш., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково. За него се явява адв. Л. Т., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

В залата присъства преводач А. Г. П., редовно призован.

Адв. Т. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б. Ш. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на 1 основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б. Ш. преводач А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. Г. П., роден на ************** година в град Свиленград, област

Хасково, българин, български гражданин, живущ в

******************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът А. Г. П. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. Г. П. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач А. Г. П. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Ш. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Б. Ш. /****************/ с ЕГН: ********** и ЛНЧ:

**********, роден на ************* година в град Одрин, Република Турция, 2 турчин, турски гражданин, живущ в *********************, със средно образование, женен, общ работник в пицария, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Б. Ш. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Б. Ш. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 5, абзац първи, разноските за експертизи, вместо: „ … 268,41 евро …“, да се четат: „ … 202,38 евро …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Б. Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Т. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Б. Ш. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението като на стр. 1, в т. 5, абзац първи, разноските за експертизи, ВМЕСТО: „ … 268,41 евро …“,

ДА СЕ ЧЕТАТ: „ … 202,38 евро …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Ш., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б.

Ш. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 30.09.2026 год., в гр. Свиленград между подписаните М. К.- Зам.

Районен прокурор на Районна прокуратура гр.Хасково и Л. Т. - адвокат от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Б. Ш./****************/, роден на *************г. в гр.Одрин, Република Турция, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно следното:

4