Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 666 от 20.05.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 308/2024
Вид
Разпореждане № 666
Подписан
20.05.2024
В сила
20.05.2024
Състав
ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 666 гр. Перник, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500308 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 201 от 05.03.2024 г., постановено по гр.д. № 3174/2023 г., Районен съд Перник е отхвърлил предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

198о ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638 (ВиК Перник) срещу Л. М. Б. за заплащане на следните суми:

- 871,97 лв., претендирана като стойност на потребени ВиК услуги за периода от 23.03.2020 г. до 16.03.2023 г. в имот с адрес *****, абонатен № ****;

- 138,14 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 05.06.2020 г. до 15.06.2023 г.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ВиК Перник, с която се иска отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Жалбоподателят сочи, че е доказано облигационното правоотношение между страните. Претендира разноски.

Въззиваемият не е подал отговор на жалбата.

С жалбата не е поискано събиране на доказателства.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2024 г. от 10.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на въззивната жалба съобразно мотивната част на разпореждането.

1

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2