Решение № 140 от 21.10.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 96/2025
- Вид
- Решение № 140
- Подписан
- 21.10.2025
- В сила
- 11.11.2025
- Състав
- Силвия Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 140 гр. Русе, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Ева Димитрова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20254500900096 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, вр.чл.154, ал.1, т.5 ТЗ .
Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна прокуратура-Русе, в която се твърди, че търговско дружество „АЦЦ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206084249, е останало без управител след смъртта на собственика и управителя си ЛАС, починал на *** Твърди, че законните му наследници не са изразили желание да продължат дейността на дружеството и не са предприели действия да подадат пред ТРРЮЛНЦ документи, обективиращи волята им за това. Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и вписан управител. Иска съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК, поради което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
1
ТД на НАП Варна, Офис Русе е сезирала Окръжна прокуратура Русе, че ответното дружество „АЦЦ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206084249, няма управител, тъй като управителят ЛАС е починал на *** От приложените към исковата молба писмени доказателства, съдържащи се в преписка №1229/2025г. на РОП, както и от вписванията в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че към момента в регистъра е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност „АСС КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206084249, с капитал 52 лева. Едноличен собственик на капитала и негов управител е ЛАС. Видно от представен препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №*** от ***. съставен в гр. Русе, ЛАС, роден на ***, ЕГН **********, е починал на *** година. Установява се от удостоверение за наследници изх.№24-02-518/20.11.2024г. на Община Русе, че след смъртта си ЛАС е оставил за свои законни наследници: АЛП-дъщеря и ЛЛС-син.
В рамките на извършената проверка е констатирано, че наследниците на ЛАС са се отказали от наследството, останало след смъртта му и отказите им са вписани в особената книга при РРС, съответно под №138/18.04.2024г. и №139/18.04.2024г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се установява, че по партидата на ответното дружество в Търговския регистър, като управител е вписан ЛАС, ЕГН **********, починал на *** година. От тази дата и към момента предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл.
155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице ЛАС. Неговите наследници са се отказали от наследството, останало след смъртта му. До приключване на устните състезания по делото, видно от 2 вписванията по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ, не са предприети действия за вписване на нов управител. Ето защо, съдът намира, че искът на прокурора за прекратяване на дружеството е основателен и доказан и следва да бъде уважен. В този смисъл е и т.1 на ТР№1/2020 от 31.05.2023г. на ОСТК на ВКС.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „АЦЦ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206084249, адрес на управление гр. Русе, ул. Мальовица №64А. със седалище и
ОСЪЖДА „АЦЦ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206084249, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. Мальовица №64А, да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд-Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3