Протоколно определение № 5959 от 23.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5959 гр. Пловдив, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Десислава П. Хаджиатанасова заседатели: Елисъвета Ал. Пеева при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330200460 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител – прокурор Я..

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. С. /***/– редовно упълномощения му защитник адв. М., не се явява. призован чрез

В залата се явява адв. В. М., който съгласно указания на съда представя Протокол от 19.09.2024 г. във връзка със служебната му ангажираност на дата 19.09.2024 г., посочена като причина за неявяване на същата дата по настоящето дело образувано в РС-Пловдив.

ПОСТРАДАЛАТА В. Л. С. – редовно призована чрез нейния повереник адвокат П., не се явява. Вместо нея се явява адвокат П. – редовно уведомена от предишното СЗ.

В залата се явява адв. А.Ч.. От адв. Ч. се представя пълномощно за преупълномощаване от името на адв. Н., съгласно което адв. Ч. е упълномощена от адв. Н. да я представлява по делото.

Служебният защитник на подсъдимия адв. Н. - редовно призована за днешното СЗ, не се явява.

1

С оглед наличието на двама защитници – упълномощен и служебен такъв, съдът намира, че следва да освободи от по-нататъшното участие по делото адв. Н..

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшното участие по делото адв. Н..

Адвокат Ч. напусна залата.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания.

АДВ. П.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

АДВ. М.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуалните пречки и следва да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

АДВ. М.: Връчил съм на обвиняемия ОА, даже той ми каза, че желае да плати щетата и да приключи всичко.

АДВ. П.: Аз даже мога да доведа В. при положение, че й изпатите обезщетението тя ще заяви, че не иска да бъде съден.

АДВ. М.: Той си признава. Аз говорих с него и той си признава вината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив, както родно така и местно. Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално 2 нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

По т. 4 не са налице основания за разглеждане по делото по реда на някои от деференцираните процедури предвидени в НПК.

По т. 5 също. По отношение на т. 6 не следва да бъде взета мярка за процесуална принуда.

Искания за събиране на нови доказателства нямам до момента. По отношение за насрочване на делото за следващо СЗ, предоставям на съда.

АДВ. П.: Уважаеми съдии, делото е подсъдно на РС-Пловдив с оглед на което А. С. е предаден на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам в хода на досъдебното производство да са допуснати такива съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили някои от страните в процеса.

За момента не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на някои от особените правила, като на първо място пречка за това е отсъствието на подсъдимия и начина за провеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основанията на т. 5 по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Не са налице към момента основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да се насрочи делото по общия ред предвиден в НПК, като за следващото СЗ ще моля подсъдимият да се яви пред Вас, като се надявам днес с Ваше нарочно определение да конституирате В. като частен обвинител и граждански ищец и да приемете, че е надлежно оформена към делото молбата, същата е своевременно подадена и е основателна.

ПРОКУРОР: Към допълнение на т. 5, относно въпроса за задочното призоваване и евентуално задочно производство, доколкото в хода на досъдебното производство е правена такава кореспонденция чрез приложението „Вайбър“ чрез съдействие на службата „ДМОС“ от ползвания 3 от него телефонен номер и както е видно от справката, на 14.12.2022 г. обвиняемият е бил призован за привличането му в качеството на обвиняем.

Същото е направено и през м. 07.2023 г. От 28.11.2022 г. е постановлението, т.е. 8 месеца преди призоваването му в процесуалното му качество на свидетел в Трето РУ същият е имал процесуалното качество на свидетел и е следвало да бъде извършено предявяване.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на уважаемия Съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

Няма към настоящия момент основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение мисля, че към настоящия момент същата е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните намира за установено следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В днешното СЗ от представителя на РП-Пловдив се изразява становище, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство. Не се сочат нарушения на процесуалните правила и от повереника на пострадалото лице, както и от защитника на подсъдимия, който за първи път участва като защитник на 4 подсъдимия в съдебната фаза на образуваното престъплението, за което е внесен обвинителният акт. производство за

Служебно съдът констатира наличието на допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените, довели до ограничаване правата на обвиняемото лице и те се състоят в следното :

Обвиняемото лице е привлечено за престъпление, за което е внесен обвинителен акт в съда с Постановление от 28.11.2022 г. като на основание чл.

269, ал. 3, т. 4, б. „в“, вр. чл. 206 от НПК /редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си/ в отсъствие на обвиняемия на 14.12.2023 г. в 14,40 ч. е предявено постановлението за привличане като видно от материалите от досъдебното производство преди тази дата е искано съдействие от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“при МВР и международна правна помощ за неговото призоваване.

От материалите по досъдебното производство се установява, че е изготвена призовка до лицето, същият е призован да се яви в качеството на обвиняем, като са посочени дати 13.07.2023 г. в 10,30 ч., 20.07.2023 г. в 10,30 ч., 27.07.2023 г. в 10,30 ч., като сред тези дати не попада датата 14.12.2023 г. , 14,40 ч. Отделно е налице налична комуникация на английски език по „Вайбър“ от водещия разследването, в която са посочени дати 20.12.2022 г. в 15,00 ч., съответно има и друга писмена комуникация на английски език, след тази дата, но и в нея няма изрично посочена дата 14.12.2023 г. , на която на обвиняемия да се указва, че следва да се яви за предявяване на постановлението за привличане, за да се приеме отбелязаното в постановлението за привличане, че бил редовно призован и не се е явил на 14.12.2023 г. в 14,40 ч.

Така констатираният пропуск от съда е съществен и е довел до ограничаване правата на обвиняемия, като същият може да бъде отстранен чрез прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, следва за новото призоваване за привличане обвиняемото лице да бъде призовано с посочване на точна дата, н а която да се яви и час, включително и защитника .

Следва изготвеното постановление за привличане на обвиняемия, да бъде придружено и с превод на съответния език, който е разбираем за обвиняемия.

5

С оглед изложеното, Съдът намира, че е безпредметно да се произнася по останалите въпроси.

Ето защо, Съдът