Присъда № 6 от 01.03.2022, Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 6 от 01.03.2022 г. по НОХД № 2786 по описа за 2021 г. на Окръжен съд –

Стара Загора

Обвинението против подсъдимия Д. П. М., ЕГН ********** е в това, че на 28.07.2018 г. на третокласен път 5005, в зоната на километър - 8, свързващ паметник „Шипка“ с паметник „Бузлуджа“, обл. Стара Загора, при управление на МПС, автобус марка „Сетра“, модел „250“, с рег. № ЕН 9623 ВР е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл.25, ал.1 от ЗДвП – като предприел маневра потегляне, преди да започне маневрата, не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които са преди него и е извършил маневрата, без да се съобрази с тяхното положение;

- чл.77 от ППЗДвП – като водач на МПС не се е убедил, че няма да застраши останалите участници в движението преди да започне маневрата потегляне, като по непредпазливост е причинил смъртта на П.Н.Д. на 85 години, от гр. Н. – престъпление по чл.343, ал.1, б. "в", вр. чл.342, ал.1 от НК.

В проведеното по делото разпоредително заседание, при изслушване становищата на страните по чл.248, ал.1, т.1–8 от НПК подсъдимият М. и защитника му направиха искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият М. направи изявление, с което призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и описаната в обвинителния акт фактическата обстановка. Предлага на съда да индивидуализира наказанието “лишаване от свобода” при превес на смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства под средния размер, а именно – 3 години, което след приложение на императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК във връзка с чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с една трета и да бъде наложено в размер на две години. Пледира за приложение на чл.66, ал.1 от НК и отлагане изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години. Предлага подсъдимият М. на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок равен на наказанието лишаване от свобода.

1

Частният обвинител М. К. Д. /дъщеря на починалата П.Н.Д./ и повереникът й адвокат А.Б. от САК не се явяват в съдебно заседание. В писмена молба вземат становище по всички въпроси по чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК. В случай на разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК повереникът претендира за определяне на наказание лишаване от свобода около средния размер предвиден в закона, като не взема отношение по редуцирането му с 1/3 с оглед направеното от подсъдимия самопризнание и по отношение на изтърпяването му. Иска се и налагането на кумулативното наказание ЛПУМПС, с приложение на разпоредбата на чл.49, ал.1, т.2 от НК. Претендират се направините от частната обвинителка разноски по делото – възнаграждение на адвокат.

Защитника на подсъдимия М. – адв. Х.К. от АК - Плевен, в хода на съдебните прения не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието. Моли съдът при индивидуализацията на наказанието „Лишаване от свобода“, което следва да се наложи на подзащитния му да отчете наличието единствено на смекчаващи отговорността му обстоятелства и да бъде определено към минималния предвиден в закона размер, което да бъде редуцирано с 1/3 заради направеното самопризнание. Пледира за приложение на чл.66, ал.1 от НК и отлагане изпълнението на наказанието лишаване от свобода. По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС, моли да бъде определено под срока на наказанието лишаване от свобода.

Подсъдимият Д. П. М. в съдебно заседание изрази искреното си разкаяние за извършеното деяние и за причинения тежък резултат. В хода на съдебните прения поддържа пледоарията на защитника си.

В последната си дума моли съдът за снизходителност.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. П. М. живеел в гр. Н., обл. Плевен. Като едноличен собственик на капитала и управител на ЕТ „***“ със седалище и адрес на управление гр. Н., ул. *** притежавал Лиценз № 10094 за международен и автобусен превоз на пътници за чужда сметка или срещу възнаграждение, издаден на 31.01.2014 г. от Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията със срок на валидност до 30.01.2019 г.. Лиценза бил подновен на 09.01.2019 г. със срок на валидност до 30.01.2029 г.

Подсъдимият М. бил правоспособен водач с валидно свидетелство за 2 управление на МПС с категории „А“, „В“, „С“, „ДЕ“, „Д“, „АМ“, „ТКТ“ и „ВЕ“.

На 28.07.2018 г. подсъдимият Д. П. М., като водач и собственик на автобус марка „Сетра“, модел „С 215 ХД“, с рег.№ ЕН 9623 ВР извършвал превоз на симпатизанти от „БСП Н.“ от гр. Н. до връх „Бузлуджа“. Автобусът потеглил от автогарата в гр. Н. около 05:30 – 5:45 часа. В автобуса пътували 44 пътника. В списъка на пътниците от Пътническа ведомост за случаен превоз на превозвача ЕТ „***“, като отговорник на групата бил записан свидетелят П.Н.Б. от гр. Н.. Пострадалата П.Д., на 85 години, седяла на вторият ред седалки, от дясната страна на автобуса, заедно с приятелката си свидетелката Н.А.. Последната била с кардиологично заболяване и диабет и по време на пътуването не се чувствала добре. По пътя автобусът спирал за почивка само веднъж - в гр. Севлиево.

След връх „Шипка“, в посока връх „Бузлуджа“, била образувана колона от автобуси, които се придвижвали изключително бавно. На около 2-3 километра преди връх „Бузлуджа“, на третокласен път 5005, в зоната на км.8, автобусът спрял за пореден път. Двигателят продължил да работи, за да работи и климатикът на автобуса. Престоят продължил около 30-40 минути.

По молба на пътуващите в автобуса пътници водача – подсъдимият М., отворил предната дясна врата на автобуса. Свидетелите Д.Р.П., И.П.Т. и други пътници от автобуса слезли да пушат. В 10:39 часа пострадалата Д. също слязла от автобуса, защото й се ходило до тоалетна. Слизането на Д. от автобуса било видяно от свидетелите М.Ц.М., Е.М.Ш., Н.Ю.Ш., Г.Г.Д., В.П.П. и Р.Т.О., които били седнали на предните седалки от двете страни на пътеката в автобуса. Свидетелите М. и О. чули пострадалата Д. да казва, че слиза, за да се облекчи. Свидетелката А., която седяла до прозореца, се чувствала зле и не забелязала слизането на приятелката си от автобуса.

Пострадалата Д. клекнала пред предната дясна централна част на автобуса, за да го използва като прикритие, докато ходи по малка нужда. След около минута и половина колоната от автобуси се раздвижила. Свидетелите, пушещи до автобуса, загасили цигарите и влезли вътре.

Подсъдимият М. като видял, че намиращият се в непосредствена близост пред него автобус потегля, също потеглил бавно на първа скорост, като вратите на автобуса все още били отворени. В този момент свидетелката М. чула как свидетелката А. казва, че пострадалата Д. я няма. Свидетелките Б. и Т. чули същото.

След като изминал около 2 метра, подсъдимият М. чул стон „Ох“, но нито той, нито другите свидетели са усетили удар. Подсъдимият М. веднага спрял автобуса, погледнал в страничните огледала за задно виждане, но не видял никой. Тогава чул втори стон и разбрал, че под автобуса има човек.

Веднага включил на задна скорост и при потеглянето назад забелязал, че изпод автобуса се подават два крака. След като подсъдимият М. дал още малко назад установил, че на пътното платно лежи жена. Жената лежала по 3 гръб, с крака напред и с глава към автобуса. Единият й крак бил ожулен под коляното, а по главата й имало кръв. Установил, че пострадалата е П.Д., една от пътничките в автобуса.

Подсъдимият М. веднага се обадил на телефон 112, а при пострадалата Д. отишла свидетелката М., която започнала да трие челото й със стерилни кърпички.

Междувременно от друг автобус дошла жена, която казала, че е лекар и разговаряла с пострадалата Д., която към този момент била контактна.

На място пристигнала линейка и пострадалата П.Н.Д. била транспортирана за лечение в МБАЛ гр. Габрово, където била приета в хирургично отделение с ИЗ № 8638/28.07.2018 г. в 12:57 часа. Починала на 28.07.2018 г. в 14:00 часа в същото отделение.

На местопроизшествието пристигнал екип на Районно управление Казанлък. Съставен бил Акт за установяване на административно нарушение Серия Д, №412139 на подсъдимия Д. П. М. и Констативен протокол.

Извършен бил оглед на местопроизшествие и изготвен фотоалбум към него.

Извършен бил оглед на автобус марка „Сетра“ модел „215 ХД“, рег.

№ ЕН 9623 ВР и изготвен фотоалбум към него.

Пътнотранспортното произшествие е настъпило в светлата част на денонощието, на 28.07.2018 г., при условията на нормална видимост, на прав и равнинен пътен участък. Платното за движение е ориентирано в посока запад-изток. Покрито с дребнозърнест асфалт с неравности. Широко е 5,45 метра и се състои от две разнопосочни ленти за движение. В южната част има банкет, покрит със земна маса със средна ширина 1,6 метра.

От заключението на назначената в хода на ДП Съдебномедицинска експертиза на труп № 30/2019 г., изготвена от д-р Станислав Рачев Началник отделение по Клинична патология при МБАЛ – гр. Габрово, което се възприема от съда като компетентно изготвено и обосновано, при огледа и аутопсията на П.Н.Д. е установено следното:

От огледа: „Кръвонасядания и охлузвания по гърба на носа, в лявата челна област, клепачите на лявото око, лявата скула и лявата неокосмена слепоочна област; охлузване на лявото рамо; разкъсно контузна рана по дланта на лявата ръка; охлузвания и кръвонасядания по дясното коляно и такива с по-малък интензитет на лявото коляно; дълбоко охлузване по предната горна трета на дясната подбедрица и голяма цепковидна надлъжно разположена разкъсно контузна рана по предната повърхност на лявата подбедрица в средната и долната й трета, достигаща до мускулатурата; охлузване на левия лакът; масивно кръвонасядане в областта на дясната седалищна половина и линейно кръвонасядане в областта на дясната седалищна половина и линейно кръвонасядане по задната горна трета на дясното бедро; кръвонасядане със специфичен вид в горната част на гърба, над плешките – линейно, хоризонтално със синкавочервеникав цвят и размери 4

15х2 см с по-бледа линейна зона в централната част, в лявата му половина“.

От аутопсията: „Установява се излив на кръв в лявата и дясната гръдна половина от по 490 мл.; има счупване на лявата ключица в долната й трета; счупване на II-ро до IX-то ляво ребро, включително по линията в близост с гръбначния стълб и задната мишечна линия; счупване на II-ро до IX-то ребро включително в дясно на предната мишечна линия и на IX-то ребро в близост с гръбначния стълб; установява се счупване на тялото на VIти гръден прешлен. В меките тъкани по гръбната повърхност на трупа има кръвонасядания в горната част на гърба, под шията; кръвонасядане в областта на лявата лопатка; кръвонасядане в дясната поясно-кръстцова област и масивно кръвонасядане в дясната седалищна област. Всички описани травматични увреждания отговарят да бъдат получени при процесното ПТП.

При аутопсията се установява, че пострадалата е страдала от хипертонична болест, генерализирана атеросклероза в стадий на фиброза и калцификация на плаките и хроничен възпалителен процес на бъбреците.

При аутопсията е установена миризма на алкохол.

Съгласно заключението на съдебномедицинската експертиза, непосредствената причина за смъртта на П.Н.Д. е тежката гръдна травма, довела до дихателна и сърдечна недостатъчност.

От заключението на изготвената по делото химическа експертиза не е установено наличие на етилов алкохол в кръвната проба на пострадалата П.Н.Д..

Назначена и изготвена е техническа експертиза на предоставената за изследване SD карта от видеорекордер, заснемащ в реално време случващото се в и пред автобус марка „Сетра“ модел „215 ХД“, рег. № ЕН 9623 ВР, при която са били подбрани общо 68 броя изображения във формат „jpg“ и изготвен фотоалбум.