Определение № 2906 от 06.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2906 гр. София, 06.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502067 по описа за 2025 година С разпореждане №1081 от 22.10.2025г. по т.д.№52/2025г. Софийски окръжен съд е върнал на въззивния съд делото, тъй като в диспозитИ. на постановеното определение № 2303/15.09.2025г. е допусната ОФГ, изразяваща се в това, че по отношение на ищеца Б. Г. А. частната жалба е оставена без разглеждане, и в същото време, въз основа на нея, заедно с други лица, е отменено първоинстанционното определение №187 от 08.04.2025г.

Софийският Апелативен съд, като съобрази разпореждането на СОС за констатираната ОФГ във връзка с данните по делото, приема следното:

С определение № 2303/15.09.2025г. по настоящото дело съдът се е произнесъл по частната жалба на 43-ма ищци в първата инстанция, представлявани от пълномощника им С. К. против определение №187 от 08.04.2025г. на СОС, като:

- в една част, по отношение на 27 от ищците, между които и Б. Г. А., е оставил без разглеждане частната жалба като недопустима и е прекратил производството;

- отменил е горното определение в частта му, с която е прекратено производството по отношение на 17 от ищците, между които и Б. Г. А.;

-потвърдил е определението в частта, с която е прекратено производството по отношение на ищците А. М. С., В. Х. С. и К. С. С..

Видно от мотивите на въззивното определение /л.32/, съдът е приел, че по отношение на 27 частни жалбоподатели частната жалба е недопустима за разглеждане поради липса на правен интерес. Изрично са изброени имената на тези 27 жалбоподатели, между които и Б. Г. А..

1

В диспозитИ. на определението обаче поради техническа грешка съдът е отменил определение №187 от 08.04.2025г. на СОС в частта му, с която е прекратено производството по отношение на 17 от ищците, като между тях фигурира и името на Б. Г. А., чиято частна жалба, видно от мотивите на определението, е оставена без разглеждане.

Съдът намира, че за поправката на ОФГ не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

За да се приеме, че е налице очевидна (явна) фактическа грешка, следва да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитИ. на решението. По разбиране на настоящия съдебен състав е налице такова несъответствие.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитИ. на решението тези свои изводи. В настоящия случай съдът е формирал воля в мотивите, че частната жалба срещу първоинстанционното определение, изходяща от Б. Г. А., е недопустима за разглеждане поради липса на правен интерес /л.32/, но погрешно, поради очевидна фактическа грешка в диспозитИ. на определението е посочил Б. Г. А. сред кръга на лицата, по чиято частна жалба производството е прекратено.

Според нормата на чл.247,ал.1 ГПК, съдът по своя инициатИ. или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В настоящия случай ОФГ е констатирана от съда и поправянето й по реда на чл.247 ГПК е по инициатИ. на съда. Искането за поправка, съответно констатацията на съда в тази насока, не е ограничено със срок.

Допуснатата в диспозитИ. на определението очевидна фактическа грешка не е резултат на мисловна дейност на съда, тъй като въпросът е коментиран в мотивите на определението. Налице е едно несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитИ. на определението. В този смисъл е решение № 3202/29.10.1982 година по гр.д.№ 2762/82 година, II г.о.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в посочения по-горе смисъл в определение № 2303/15.09.2025г.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 ГПК, Софийският Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в определение № 2303/15.09.2025г. по в.ч.гр.д.№2067/2025г. на 2

САС, като в третия диспозитив, с който е отменено първоинстанционното определение на Софийски окръжен съд, бъде заличено името на Б. Г. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл.274,ал.2 ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез пълномощника им адв.С. К. – т.24 от ТР №6/2012 от 06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3