Определение № 1706 от 25.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1706 гр. Пловдив, 25.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501634 по описа за 2024 година

Производство по чл.278,ал.1 и сл. ГПК.

Постъпила е частна жалба от А. П., чрез пълномощника си адв.Ц. М. против Определение № 6343/ 24.05.2024г. постановено по ч.гр.д.№ 1914/ 2024г. по описа на ПРС – V гр.с., с което е прекратено производството по делото по чл.417 ГПК, образувано по заявление на жалбоподателя против М. Е. С. от с......................, обл.Пловдив.Изразено е оплакване, че по повод възражение на длъжницата по заявлението за това, че оспорва задължението по издадената ЗИ поради изплащане частично на паричното задължение, заявителят е признал това обстоятелство до размера на сумата само от 4 800 лева от общото задължение от 15 460 лева.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства по делото, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество, като по същество се явява основателна.

Видно от депозираното заявление по чл.417 ГПК заявителят е поискал издаване на ЗИ против длъжницата М. Е. С. за сумата 15 460 лева, ведно със законната лихва, което искане е било уважено с издаването на ЗИ №1116/ 06.02.2024г. По делото е постъпило Възражение по чл.414а ГПК при изпълнение в срока за доброволно изпълнение , което е мотивирано с обстоятелството, че до момента било изплатено 5000 лева от задължението, с приложение на разписки.

С Разпореждане от 03.04.2024г. заповедният съд е указал на заявителя да подаде становище по възражението , с указание, че ако не подаде такова издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена изцяло или частично, вкл. в частта на разноските.

1

Със молба от 26.04.2024г. и отговор на възражение от 17.05.2024г. заявителят е посочил, че признава изплащане на сумата от общо 4 600 лева като част от общото задължение. С обжалваното определение заповедният съд при прекратяване на делото е мотивирал наличието на депозирана от заявителя молба с твърдение, че длъжникът е погасил изцяло процесното задължение след образуване на производството.

При тези обстоятелства въззивният съд намира, че образуваното производство по заповедното производство преждевременно е прекратено при неотчитане на волеизявлението на заявителя в подаденото становище по възражението на длъжницата за признаване частичното изпълнение на паричното задължение по издадената ЗНИ. Поради това следва обжалваното определение да се отмени като неправилно за сумата над 4 600 лева до 15 460 лева и делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия с даване на указания по чл.415 ГПК до заявителя.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1 във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 6343/ 24.05.2024г. постановено по ч.гр.д.№ 1914/ 2024г. по описа на ПРС – V гр.с., с което е прекратено производството по делото по чл.417 ГПК, образувано по заявление на А. А. П., чрез пълномощника си адв.Ц. М. против М. Е. С. от с......................, обл.Пловдив за разликата над сумата от 4600 лева до 15 460 лева и ВРЪЩА делото на същия съд и състав на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2