Решение № 7522 от 04.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7522 гр. София, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20201110144121 по описа за 2020 година

Производството е исково по молбата на „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК: ***, представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„***, срещу Л.. М. П., ЕГН ********** с адрес: гр.София, ж.к. „***, с искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде осъден ответника да заплати на „ФИРМА” ЕАД като собственик на недвижим имот с абонатен номер № 363937, находящ се в гр.София, ж.к. „***, следните суми – обща претенция от 1 232,03 лв., от които 969,06 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г., ведно със законовата лихва за забава от датата на подаване на иска до окончателното плащане, 236,52 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.09.2016г. до 26.08.2020г.; 20,90 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2017г. до м.04.2018г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 5,55 лв.

Поддържа се, че ответникът с абонатен № 363937 като собственик на имота е използвал доставяна от дружеството топлинна енергия през процесния период, като не я е заплатил. Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира

1 имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „***“ ЕООД, което дружество е конституирано като трето лице – помагач на ищеца .

Моли се да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

В съдебно заседание се желае решение по чл.238 от ГПК.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Писмените доказателства водят до вероятна основателност на исковете.

Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото писмени доказателства вкл. и НА, настоящият състав намира предявените искове за вероятно основателни.

На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.81 от ГПК във вр. с 2 чл. 71, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъдат осъден да заплатят в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК съдебно – деловодни разноски в общ размер на 200 лева, от които 150 лева за платена по делото държавна такса и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД Л.. М. П., ЕГН ********** с адрес: гр.София, ж.к. „*** да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК: ***, представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„*** следните суми – обща претенция от 1 232,03 лв., от които 969,06 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г. ведно със законовата лихва за забава от датата на подаване на иска до окончателното плащане, 236,52 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.09.2016г. до 26.08.2020г.; 20,90 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2017г. до м.04.2018г. ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 5,55 лв. и

ОСЪЖДА Л.. М. П., ЕГН ********** с адрес: гр.София, ж.к. „*** да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК: ***, представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 200 лева като съдебно–деловодни разноски.

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3