Определение № 270 от 23.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. София, 23.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20211110212620 по описа за 2021 година

Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Производството е по молба на адв. А., като пълномощник на тъжителката В. Л., депозирана пред Софийски градски съд, с която моли да бъдат присъдени сторените разноски пред Софийски градски съд в тежест на подсъдимия.

В становище от 18.01.2024г. подсъдимият чрез своя защитник, адвокат Д., моли молбата да бъде оставена без уважение.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

С Присъда №279 от 09.11.2022г. на СРС, НО, 116ти състав, по НЧХД 12620 по описа за 2021г. подсъдимият К. Л. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.130, ал.2 от НК.

С Решение от 27.07.2023г. Софийски градски съд е потвърдил така постановената присъда, като не се е произнесъл по въпроса за сторените на въззивна инстанция разноски.

Съгласно чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и с определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по делото.

Съгласно т.1 от Решение на ОСНК на ВКС от 11.02.2016г. в случаи, в които въззивната инстанция е пропуснала да се произнесе с решението по направените разноски, компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд. Ето защо в случая именно настоящият състав е компетентен да се произнесе по молбата.

Според чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително 1 адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати.

В случая подсъдимият е признат за виновен и в своето решение СГС е потвърдил първоинстанционната присъда. Ето защо разноските, сторени пред въззивния съд от тъжителката, следва да се възложат в неговата тежест.

Противно на изложеното в становището на адв. Д., още с възражението срещу въззивната жалба от 02.06.2023г. е представен и договор за правна защита и съдействие между адв. А. и тъжителката В. Л. (лист 33 от делото на СГС).

Видно от него е договорено възнаграждение в размер на 800 лева, платени в брой. Ето защо се доказва уговарянето и заплащането на сумата. В хода на съдебните прения пред въззивната инстанция е поискано и присъждането на разноски в полза на тъжителката. Следва да се посочи, че разноските касаят процесуалното представителство на тъжителката от адвокат, а не провеждането на съдебно следствие, както се посочва в становището на адв.

Д.. Няма пречка, независимо от посоченото от адв. Д., договорът за правна защита и съдействие да е обективиран в писмена форма не на лист от кочан и това не се отразява на неговата достоверност. Възраженията за възможно укриване на данъци са неотносими към предмета на делото. Доказателства за уговарянето и заплащането на разноските са представени преди провеждане на откритото съдебно заседание на въззивния съд.

Що се отнася до уговорения размер, съдът няма способ да преценява неговата прекомерност в рамките на наказателното производство. Съгласно т.2 на Решение на ОСНК на ВКС от 11.02.2016г. наказателното производство не следва да се обсъжда оплакване за прекомерност на разноските, т.е., неприложима е разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Ето защо съдът намира, че подсъдимият следва да бъде осъден да заплати сумата от 800 лева на В. Л. – разноски пред въззивния съд за процесуално представителство.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА К. Б. Л. с ЕГН **********да заплати в полза на В. К. Л. ЕГН ********** сумата от 800 лева – разноски пред Софийски градски съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните –пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2