Протокол с решение от ОСЗ № 11945 от 19.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 11945 гр. Пловдив, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20255330107859 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

***

Съдът, като взе предвид докладваните днес твърдения на страните, въз основа на закона и доказателствата по делото, приема следното:

Страните не спорят по сключване на договора. Установява се от същия, че в чл.5, ал. 1 била уговорена неустойка при непредставяне на обезпечение.

Същата няма характер на неустойка, а на скрито възнаграждение за кредитора, доколкото е уговорена за неизпълнение на задължение, което не води до преки и реални вреди за кредитора, а само увеличава кредитния риск.

Ето защо това вземане следва да се включи в ГПР, но видно от чл. 3, ал. 1, т. 8 от договора в ГПР не са включени вземанията, свързани с неизпълнение на договора. Невключването на неустойката в ГПР води до извод за нарушаване правилото на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК и до недействителност на договора на осн. чл. 22 ЗПК. Главният иск е основателен и следва да се уважи, и да не се разглежда евентуалният.

Насрещният иск също се явява основателен на осн. чл. 23 ЗПК, доколкото съгласно договора е отпусната в заем сумата от 2600 лв., а страните не спорят по размера на платената сума в размер на 852,58 лв. Остатъкът от 1747,42 лв. се дължи като чиста стойност по кредита и следва да се присъди на ответника, ведно със законната лихва от подаване на насрещната ИМ.

При този изход от спора разноски по главния иск следва да се присъдят на ищеца, а по насрещния на ответника. Ищецът е сторил разноски само за адвокатски хонорар по реда на чл. 38 ЗА, като следва да се присъди в полза на адвоката сумата от 200 лв. с оглед ниската правна и фактическа сложност на делото.

ДТ по главния иск следва да се присъди в тежест на ответника.

1

ДТ по насрещния иск следва да бъде платена от ищеца и присъдена в полза на ответника.

Претендират се разноски от ответника по насрещния иск, но липсват доказателства за извършени такива за адвокатски хонорар.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК 207343548, със седалище в град София и адрес на управление: Район „Люлин“, ж.к. „Люлин“ 7, бул. „Джавахарлал Неру" № 28, бл. АТЦ "Силвър център", ет. 2, офис 73Г, по предявения от З. Г. Г., ЕГН:********** с настоящ адрес: ***, иск с правно основание чл.22, вр. с чл.11, ал.1, т.10 ЗПК, че сключеният между тях ДОГОВОР ЗА ПАРИЧЕН ЗАЕM *** от 07.09.2024 е недействителен, поради нарушаване изискванията за посочване в договора на годишния процент на разходите по кредита.

ОСЪЖДА З. Г. Г., ЕГН:**********, да плати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, по предявения от него иск с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД, на основание чл.23 ЗПК, сумата от 1747.42 лв. – неплатен остатък от чистата стойност на кредита по недействителния ДОГОВОР ЗА ПАРИЧЕН ЗАЕM *** / 07.09.2024, ведно със законната лихва от 01.07.2025г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, да плати: в полза бюджета на Съдебната власт по сметка на ПРС държавна такса в размер на 169,28 лв. на адв. Д. П. П. № *** – 200 лв. на основание чл.38 ЗА.

ОСЪЖДА З. Г. Г., ЕГН:**********, да плати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, разноските по делото: 69.90 лв. – държавна такса по насрещния иск.

УКАЗВА на ищцата, че може да плати сумите, за които е осъдена по следната банкова сметка: ***;

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.

Препис от протоколното решение да се връчи на страните.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,56 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2

3