Решение № 70 от 27.12.2024, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Момчилград, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Административно наказателно дело № 20245150200111 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН вр.чл.43 ал.3 от НПК, и е образувано по жалба на А. А. М. с ЕГН- **********, против Наказателно постановление № 3979/ 17.06.2024г., на Директора на РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА ГОРИТЕ- Кърджали, с което на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите /ЗГ/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500 лева, за нарушение по чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ.

Жалбоподателят изрязява недоволство от горното наказателно постановление на Директора на РДГ- Кърджали, като изразява съображения, че същото съдържа пороци, било издадено при допуснати нарушения на процесуалните правила, а и не бил извършил описаното в нак.постановление нарушение. Иска отмяна на наказателното постановление, като претендира разноски.

В съдебно заседание, жалбоподателката, уведомена чрез адв.Н. М., не се явява и не се представлява.

Ответната стрА.- Директора на Регионална дирекция на горитеКърджали, не се явява и се представлява от ю.к.М.Т., която оспорва жалбата и намира, че обжалваното наказателно постановление са законосъобразно издадено. Иска потвърждаването на обжалваното НП по изложените 1 подробни доводи, и претендира ю.к.възнаграждение, като представя писмено становище, в което са изложени подробни съображения в тази насока.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна стрА.:

На 22.01.2024г. св.И. Г.- горски стража в ДГС-Кирково, в присъствието на св.Я. М. /също горски инспектор в ДГС- Кирково/, е съставил АУАН серия ЮЦДП № 002583, в който установил, че жалбоподателката А. А. М. от с.Чакаларово, общ.Кирково, съхранява в землището на с.Чакаларово, общ.Кирково, 0,20 пространствени м3 дърва или 0,11 плътни м3 дърва за горене от дървесен вид „зимен дъб“, без превозен билет.

Актосъставителят е посочил, че по този начин са нарушени разпоредбите на чл.213 ал.1 т.2 от Закона за горите. Така съставениият АУАН е бил връчени на жалбоподателката на същата дата- 22.01.2024г., и същата го е подписала без възражения.

По време на проверката е бил съставен Констативен протокол сер. № ЮЦДП- 004783 от 22.01.2024г., в който е описА. посочената в АУАН фактическа обстановка- както и че дървата не са маркирани с КГМ и без превозен билет- зимен дъб /0,20 пр.м3./ и оставени на отговорно пазене на жалбоподателката;

Била извършена експертна оценка на стойността на установената по време на проверката дървесина- 0,20 пр.м3. вид „зимен дъб“, и същата възлиза на 12,10 лева.

По този повод в РП- Кърджали е била образувА. проверка, която е приключила с Постановление за отказ да се образува ДП от 26.02.2024г. за деяние по чл.235 от НК, поради липса на престъпление.

Въз основа на описаният АУАН, Директорът на РДГ-Кърджали, е издал процесното Наказателно постановление № 3979/ 17.06.2024г., в което е описА. горната фактическа обстановка, и с които на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите /ЗГ/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500 лева, за нарушение по чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ.

Постановлението е връчено на жалбодателката на 20.06.2024г., което се установява от известие за доставка.

По делото е разпитан като свидетел служителят на ДГС- Кирково И. Г., 2 който отразява в своите показания, обстоятелството, че в землището на село Чакаларово, общ.Кирково, жалбоподателката е съхранявала посочените в АУАН и в другите писмени доказателства, дърва за огрев, които били измерени на място, същите нямали контролни марки и не са били придружени със документ, доказващ произхода им. За установеното е бил съставен и акт за установяване на административно нарушение. Заявява, че жалбоподателката е признала нарушението и собственоръчно е подписала акта, и свидетел на това е бил Я. М.- колега на актосъставителя.

ГореописА.та фактическа обстановка се установя от събраните по делото доказателства- процесното НП, АУАН, описаният и обсъден по-горе констативен протокол, писма и трудови договори и длъжностни характеристики и диплома на служителите на ДГС- Кирково, длъжностна характеристика, заповед за възлагане на функции на Директора на РДГ за издаване на наказателни постановления и други; показания на свидетел и др..

Безспорно от доказателствата по делото се установява, че в землището на с.Чакаларово, общ.Кирково, служители на ДГС- Кирков, при проверка са открили процесните- описаните в наказателното постановление дърва от вида зимен дъб, и същите не били маркирани с контролни горски марки или общински марки, както и не са установени необходимите за превозни билети, доказващ произхода им или други писмени документи в тази насока.

Служителите на ДГС- Кирково са установили, че дървата се съхраняват от жалбоподателката, която по време на проверката не е отрекла това, а напротив- признала е това обстоятелство и без възражение е подписала съставените КП и АУАН.

Нарушенията, предмет на обжалваното НП, представлява такова по чл.213 ал.1 т. 2 от Закона за горите /а и по чл.213 ал.1 т.1 вр.чл.207 от ЗГкоето не е предмет на настоящото производство/. В същото време следва да се подчертае, че съгласно чл.2 ал.3 т.1 от ЗГ, този закон не се прилага за паркове и градини в урбанизирани територии. Дървесината, отразена в процесното Наказателно постановление е била немаркирА. и не е била придружена от КГМ, като по ЗГ съществува задължение същата да бъде маркирА. с КГМ и да притежава превозен билет.

По безспорен начин е установено извършеното нарушение- а именно съхранение на дърва за огрев без превозен билет, което е деяние по чл.213 ал.1 3 т.2 от ЗГ.

При издаването на нак.постановление и съставянето на АУАН не са допуснати нарушения на процесуалните правила, като деянието е установено по безспорен начин с неговите обективни и субективни елементи, поради и което процесното нак.постановление следва да се потвърди.

При тези съображения съдът приема, че вмененото нарушение е извършено от жалбоподателката, като са налице правилно установени факти и извършено административно нарушение от жалбоподателката, което съгласно нормата на чл.266 ал.1 от ЗГ е наказуемо, и на същата е наложено адм.наказание „глоба“ в минимален размер от 500 лева.

Предвид изложеното следва да бъде отменено обжалваното наказателно постановление.

При този изход на делото и съобразно нормата на чл.63 „д“ ал.4 вр.ал.3 от ЗАНН на административно- наказващият орган следва да дсе присъдят разноски за ю.к. възнаграждение, т.к. в съдебно заседание РДГ- Кърджали се представлява от ю.к., поради и което съдът определя възнаграждение за ю.к. в размер на сумата от 80 лева, която следва да се заплати от Жалбоподателката на РДГ- Кърджали.

При този изход на процеса в този размер разноските за юрисконсулт следва да се възложат на жалбоподателката на основание чл.63 „д“ ал.4 вр.ал.3 ЗАНН вр. чл.143 ал.1 от АПК- т.к. се потвърждава обжалваното НП.

Както и по-горе е казано, в съдебно заседание АНО се представлява от ю.к., и съобразно правната и фактическа сложност на делото, се определя ю.к. възнаграждение в размер от 80 общо.

Водим от горното и на основание ЗАНН, съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 3979/ 17.06.2024г. на Директора на РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА ГОРИТЕ- Кърджали, с което на А. А. М. с ЕГН- **********, и на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите /ЗГ/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500 лева, за нарушение по чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ.

ОСЪЖДА А. А. М. с ЕГН- **********, да заплати на РЕГИОНАЛНА 4

ДИРЕКЦИЯ НА ГОРИТЕ- Кърджали, сумата от 80 лева, представляваща размера на присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийския административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му .

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 5