Споразумение № 8 от 16.01.2024, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 70/2024
- Вид
- Споразумение № 8
- Подписан
- 16.01.2024
- В сила
- 15.01.2024
- Състав
- Мирослав Стефанов Христов
Цитирани разпоредби
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 277, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Силистра, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря .В. С. и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Х. Ф. /H.F./ - редовно призован явява се лично.
ЗАЩИТНИК – адв. Н. Н. – назначен в хода на ДП да защитава и представлява интересите на подс. Ф., редовно призован, явява се лично.
ПРЕВОДАЧ – С. Ф. Ф. – редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се районен прокурор М. Р..
Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: След служебно запознаване с материалите по делото съдът установи, че подсъдимият Х. Ф. не владее български език, предвид на което за нуждите на настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява С. Ф. Ф., който следва да извърши превод от български език на арабски език и обратно, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. Ф. Ф. за преводач по настоящото НОХД № 70/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно.
Съдебното заседание продължава с участието на преводача.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Р. – Намирам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Н. - Моля да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК съдът пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:
Х. Ф. /H.F./ – мъж, роден на **********г. в Сирийска Арабска Република.
ОБВ. Х. Ф. – Знам защо съм тук в съда.
Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права.
ОБВ. Х. Ф. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът пристъпва към установяване самоличността на преводача:
С. Ф. Ф. – роден на. без родствена връзка с подсъдимия,
Съдът, на основание чл. 290, ал. 2 от НПК предупреждава преводача за наказателната отговорност която носи за неверен превод.
ПРЕВОДАЧЪТ С. Ф. – Обещавам да превеждам вярно и точно.
На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Р. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Н.– Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. Р. – Нямаме нови искания по доказателствата.
АДВ. Н. – Нямаме други доказателствени искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Х. Ф. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението. Заявявам, че не желая писмен превод на съдебните книжа по делото.
ПРОК. Р. – Считам, че параметрите на изложеното споразумение, с което е съгласен обв. Х.
Ф. и което е подписано в присъствието на неговия защитник адв. Н., не противоречи на закона и на морала и би изпълнило целите на индивидуалната и генерална превенция. Наказанията, за които сме постигнали договореност са в следния смисъл: наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година, което на осн. чл.66, ал.1 от НК, бъде отложено за срок от 3 /три/ години и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
По делото има направени разноски за преводач в хода на ДП в размер на 135,00 /сто тридесет и пет/ лева, които следва да бъдат възложени на обв. Ф. и заплатени по сметка на ОД на МВР Силистра.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. Н. - Налице са процесуалните основания наказателното производство да приключи със споразумение, видно и от изложеното от представителя на Районна прокуратура – Силистра.
Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което ще ви 2 моля да го одобрите с произтичащите от това последици.
Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и защитника на обв. Х. Ф. – адв. Н. Н. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Ф. /H. F./ – мъж, роден на **********г. в Сирийска Арабска Република,. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2024г. около 02:30 часа, в близост до гр.
Силистра, между 623 – 624 гранични пирамиди е излязъл през границата на страната/ през границата на Република България с Румъния/ без разрешение на надлежните органи на властта / служители на ГПУ – Силистра и не през определените за това места, поради което и на осн. чл.279, ал.1 НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година , като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да се ОТЛОЖИ за изпитателен срок от 3 /три/ години , както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК обв. Х. Ф. /H. F./ – роден на **********г. сирийски гражданин, без документи за самоличност е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 135,00 /сто тридесет и пет/ лева, представляваща разноски, сторени в хода на ДП, както и
На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК обв. Х. Ф. /H. F./ – роден на **********г. сирийски гражданин, без документи за самоличност е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на Районен съд- Силистра сумата от 30,00 /тридесет/ лева за превод от български на арабски език и обратно в днешно съдебно заседание.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред ДЕКЛАРАТОР:
/Х. Ф./
/H. F./
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
/М. Р./