Определение № 33589 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33589 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛА Г. ДИМОВА-СПАСОВА като разгледа докладваното от МИЛА Г. ДИМОВА-СПАСОВА Гражданско дело № 20261110104547 по описа за 2026 година намери следното:

Делото е образувано по повод искова молба на Е. Д. М. срещу „Софийска вода“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

С исковата молба и с отговора по нея са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.11.2026 г. от 10:00 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА и прилага представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124 ГПК от Е.

Д. М. срещу „Софийска вода“ АД за признаване за установено в отношенията на страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 240,23 евро, от които 225,34 евро- главница за доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадъчни води за периода от 17.12.2020 г. до 19.01.2023 г. за водоснабден обект, находящ се в кв. .., и 14,89 евро- лихва за периода от 17.01.2021 г. до 26.11.2025 г., поради погасяване на вземанията по давност.

Ищецът твърди, че след извършена справка е установил, че ответникът води в счетоводството си като дължима от него сумата от 240,23 евро, от които 225,34 евроглавница за доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадъчни води за периода от 17.12.2020 г. до 19.01.2023 г. и 14,89 евро- лихва за периода от 17.01.2021 г. до 26.11.2025 г., за които суми били издадени фактури. Ищецът твърди, че вземанията са погасени по 1 давност, тъй като е изтекъл тригодишен период от тяхната изискуемост. В допълнение поддържа, че не е в облигационни отношения с ответника, тъй като не е собственик или вещен ползвател на имота, респ. няма качеството потребител на услугата водоснабдяване.

При тези твърдения моли предявеният иск да бъде уважен.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът признава недължимостта на сумите, начислени по фактури №55664797, 56238319, 5680118, 5661632, 57472957. Моли да бъде приложена разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК.

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на страните, съдът намира следното:

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване: На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК и предвид изложеното от страните, съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:

Между страните не се спори, че ответникът е издал фактури №55664797, 56238319, 5680118, 5661632, 57472957 общо за сумата от 225,34 евро- главница за доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадъчни води за периода от 17.12.2020 г. до 19.01.2023 г. и 14,89 евро- лихва за периода от 17.01.2021 г. до 26.11.2025 г.

С оглед заявеното становище на ответника и направеното признание на иска в негова тежест е да установи, че не е дал повод за завеждане на делото.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2