Определение № 3556 от 15.12.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3556 гр. София, 15.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20248002902832 по описа за 2024 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищците Д.

С. и Р. С. и насрещна касационна жалба на ответника „Юробанк България“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Страните взаимно оспорват жалбите си

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд, след частична отмяна, съответно потвърждаване на първоинстанционното решение, като краен резултат е отхвърлил част от предявените искове по чл. 146 вр. чл. 143 ЗЗП за установяване на нищожност поради неравноправност на клаузи от сключения между страните договор за банков кредит, както и исковете по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, като е уважил останалите искове по чл. 146 вр. чл. 143 ЗЗП.

И двете страни излагат подробни оплаквания за неправилност на въззивното решение с искания за допускане на касационното обжалване на основанията по т. 1-3 на чл. 280, ал. 1 ГПК във връзка с редица материалноправни и процесуални въпроси, вкл. въпроса, уточнен съгласно т. 1 от ТР № 1/2009 на ВКС-ОСГТК, относно задълженията на въззивния съд за обсъждане на доказателствата, фактите и доводите на страните в тяхната съвкупност и за излагане на самостоятелни мотиви. Така поставеният от страните въпрос удовлетворява общата предпоставка за допускане на касационното обжалване с оглед даденото от страните посочване на конкретни обстоятелства и доводи, за които се твърди, че не са били съобразени от съда. Налице е и специалната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК с оглед установената последователна практика на ВКС в смисъл, че при постановяване на решението си по спора въззивният съд е длъжен да обсъди всички допустими и относими към предмета на въззивното производство, определен съгласно чл. 269 ГПК, доказателства, факти и доводи на страните, като изложи самостоятелни мотиви по спора, поради което въззивното решение следва да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на съответствието му с така установената практика.

С тези мотиви съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска касационно обжалване на решение № 734/21.06.2024 г. по гр. д. № 258/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд.

Указва на страните в едноседмичен срок да представят документи с посочен в тях номер на делото за внесени по сметка на ВКС държавни такси - в размер на 1690 лв. за ищците и в размер на 200 лв. за ответника. При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено в съответната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2