Споразумение № 62 от 20.05.2026, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Луковит, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА при участието на секретаря З. П. и прокурора А. И.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20264320200111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:09 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, за нея се явява прокурор А. И..

Подсъдимият В. В. А. – се явява лично, доведен от охраната при Затвор Ловеч.

Явява се адв. Р. М. – упълномощен защитник от ДП.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПОДС.А.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание на 25.03.2026г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.: Да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В. В. А. - ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Луковит, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: [заличен адрес по GDPR], осъждан, понастоящем в Затвор Ловеч(общежитие Троян).

На основание чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.М.: Нямам искания за отвод от състава на съда.

1

ПОДС.А.: Не възразявам Вие да гледате делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фазата не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което молим да ни дадете възможност да Ви представим. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати или някоя друга алтернатива на т.5. Не е взета мярка, доколкото подсъдимия е в Затвор в момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.М.: Аз също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, нямаме основания да искаме спиране на наказателното производство, по т.3 считам, че не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. С доверителя ми и прокуратурата сме сключили споразумение, което ще ви представим. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати или със допускане на резервен съдия или съдебен заседател. Няма взета мярка, доколкото в момента е в Затвор. Няма да правим искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС.А.: Поддържам становището на защитника ми. Моля да разгледате проразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Излагат се данни, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят сключеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ.М.: Моля да разгледате представеното споразумение.

ПОДС.А.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

С оглед представеното споразумение и заявеното от страните становище на основание чл. 252 НПК следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №111/2026г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите и да прекратите наказателното споразумение. Като ще помоля с отделно определени да се произнесете по отношение на процесното МПС и да присъдите равностойността му полза на държавата.

АДВ.М.: Поддържам представеното споразумение и ако съдът прецени, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобри.

ПОДС.А.: Съгласен съм с казаното от адв. М..

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия В. В. А., разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.А.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен по тези обвинения. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът прекъсва заседанието в 13:22ч и се оттегля на съвещание.

На именно повикване в залата в 14:00 ч се явиха страните.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №111/2026г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

3

За решаване на НОХД №111/2026г. по описа на РС – Луковит Днес, 20.05.2026г. в гр. Луковит, между прокурор А. И. -прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия В. В. А. със защитник адв. Р. М. се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №111/2026г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. А. с ЕГН **********, роден на ******г. в гр. Луковит, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: [заличен адрес по GDPR], осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2026 г., около 15:20 часа в с. Тодоричене, общ. Луковит [заличен адрес по GDPR], управлявал МПС- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, червен на цвят с номер на рама ************** и без регистрация, с неустановена собственост, след употреба на наркотични вещества- метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, посредством наркотест Drug Check 5000 с фабр. № ARMD-0128, с проба № 270, взета в 15,57 часа на 06.01.2026 г., като деянието е извършено при условията на повторност, след като е осъден с влязло в сила споразумение № ****** г. по НОХД № 496/2021 г. на PC Ловеч, за друго такова престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК.