Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1714 от 05.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1069/2026
Вид
Определение № 1714
Подписан
05.05.2026
В сила
05.05.2026
Състав
Христина Михайлова, Галина Христова Нейчева, Михаела Петева Михова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1714 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Михаела П. Михова като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно наказателно дело № 20261100601069 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.243, ал.7 и 8 от НПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат М. Ю. Л. от САК, в качеството му на процесуален представител на ощетено юридическо лице – притежател на търговската марка LACOSTE, срещу определение р е г. № 3875/17.09.2025г. по ЧНД № 3678/2025г. по описа на СРС, с което е потвърдено Постановление от 24.02.2025г. на СРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15300/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 45339/2021г. на СРП, водено за престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт, който следвало да бъде отменен, а преписката - върната на СРП с указания за продължаване на наказателното производство. Оспорват се като неправилни изводите на първоинстанционния съд, че в хода н а разследването са извършени всички възможни действия за установяване произхода на процесните стоки, както и относно липсата на съставомерност от субективна страна на престъплението по чл. 172б ал. 1 от НК. Твърди се, че обжалваното определение изцяло противоречало и на нормалната житейска и правна логика - ставало въпрос за общо 341 артикула, на стойност над 134 000 лева, за които не били налице абсолютно никакви документи и за множество търговски марки, използвани без съгласието на техните притежатели, а съдът приел, че в случая „не било установено, че стоките не са оригинални“ и че деецът действал „небрежно“, след като ставало въпрос за лице-търговец по занятие, което било или наймалкото следвало да е запознато със задълженията си и съзнателно е решило да ги игнорира! Жалбоподателят счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на наказателното производство, след хода на досъдебното производство били установени релевантните факти от фактическия състав на 1 престъплението. В случай, че с оглед събраните доказателства, прокурорът не бил напълно убеден дали извършеното деяние представлявало престъпление и по - конкретно в това, дали стоките са оригинални, или не, същият следвало да разпореди извършването на допълнителни процесуални действия за изясняване на релевантните факти. Искането е въззивният съд да отмени определение рег. № 3875/17.09.2025г. по ЧНД № 3678/2025г. по описа на СРС, с което е потвърдено Постановление от 24.02.2025г. на СРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15300/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 45339/2021г. на СРП като незаконосъобразно и да постанови ново такова, с което да отмени посоченото постановление и да върне преписката с указания за продължаване на наказателното производство, а при необходимост и извършване на съответните допълнителни процесуално-следственн действия по същото.

Настоящият съдебен състав на Софийски градски съд, като взе предвид изложените в жалбата доводи и релевираното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, както и срещу акт, който подлежи на инстанционен контрол, с оглед на което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Досъдебно производство № 15300/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 45339/2021г. на СРП е образувано на основание чл. 212, ал. 2 от НПК със съставянето на акта за първо извършено действие по разследването претърсване и изземване, и е водено за това, че на 21.12.2021г., около 14:30ч. в търговски обект - магазин за текстилни изделия, намиращ се в гр. София, бул.

„Възкресение“, №111, без съгласие на притежателя на изключителното право, използва в търговска дейност марка - различни стоки, носещи знаци на валидно регистрирани марки, без правно основание - престъпление по чл.

172б, ал. 1 от НК.

Освен извършеното претърсване и изземване, в хода на досъдебното производство са разпитани свидетели - Л.Б., М.Д., А.Т., В.Д., Н.Д., М. Л., Й.Ц., П.М., Д.Б., М.Х. и Е.П.; назначени и изготвени са били Съдебно-маркова експертиза и Съдебно-оценителна експертиза; изискани са справки от Патентно ведомство на Република България, Агенция „Митници“.

По досъдебното производство няма привлечено към наказателна отговорност лице.

От събраната доказателствена съвкупност се установява, че на 21.12.2021г. при извършена проверка в търговски обект, намиращ се в гр.

София, бул. „Възкресение“ № 111 на кръстовище с ул. „Елисейна“, с управител - свидетелката П.В.М., полицейски служители при 03 РУ-СДВР М.П., Р.Г., Й.Ц. и А.Б. установили множество стоки, със следните търговски марки: „Найк” („NIKE“); „Дискуаред 2 туинс” („Dsquared 2 Twins“);

„Дискуаред 2” („Dsquared 2“); „Армани Ексчейндж” („Armani exchange“);

„Луи Виотон” („LOUIS VUITTON“); „Емпорио Армани” („Emporio Armani“);

„Диор“ („Dior“); „Прада“ („Prada“); „Кристиан Диор“ („Kristian Dior“);

2

„Дискуаред 2 Икон“ („Dsquared 2 Icon“); „Адидас“ („Adidas“); „Гес“ („Guess“); „Монклер“ („Moncler“); „Пума“ („Puma“); „Поло Ралф Лаурен“ („Polo Ralph Lauren“); „Карл Лагерфелд“ („Karl Lagerfeld“); „Живънши“ („Givenchy“); „Найк Айр“ („Nike Air“); „Ла кост“ („La cost“); „Рийбок“ („Reebok“); „Александър Макуйн“ („Alexander Maqueen“); „Долче и Габана“ („Dolce & Gabana“), които били изложени в търговския обект за продажба.

Полицейските служители докладвали за установеното, при което на адреса била изпратена огледна група от 03 РУ-СДВР и в присъствието на две поемни лица било извършено претърсване и изземване в условията на неотложност (съставеният протокол е одобрен с Определеине № 2066/22.12.2021г. по ЧНД № 17815/2021г. на СРС), вследствие на което били иззети откритите в търговския обект стоки:

3(три) броя спортни ризи, означени със знак “Just do it” и “Nike”, 2(два) броя блузи, означени със знак “DSQUARED2”,

5(пет) броя блузи, означени със знак “DSQUARED2”,

2(два) броя спортно долнище, означено със знак “DSQUARED2”, 2(два) броя спортни блузи, означени със знак “DSQUARED2”, 4(четири) броя блузи с качулка, означени със знак “DSQUARED2”, 1(един) брой блуза, означена със знак “Nike”,

2(два) броя блузи с дълъг ръкав, означени със знак “Armani”, 1(един) брой спортно долнище, означени със знак “Emporio Armani”, 1(един) брой спортно долнище, означено със знак “Dior”, 5(пет) броя спортни долнища, означени със знак “Nike”, 3(три) броя спортни долнища, означени със знак “Nike”, 4(четири) броя спортни долнища, означени със знак “DSQUARED2”, 5(пет) броя спортни долнища, означени със знак “Prada”, 2(два) броя детски дънки, означени със знак “DSQUARED2”, 6(шест) броя дънкови панталонки, означени със знак “DSQUARED2”, 10(десет) броя дънкови панталонки, означени със знак “DSQUARED2”,

2(два) броя дънки, означени със знак “DSQUARED2”,

5(пет) броя дънки, означени със знак “DSQUARED2”,

2(два) броя дънки, означени със знак “DSQUARED2”,

2(два) броя дънкови комплекта (дънки и яке), означени със знак “DSQUARED2”,

4(четири) броя спортни комплекта (суитчър и долнище), означени със знак “Dior”,

2(два) броя спортни комплекта (суитчър и долнище), означени със знак “Karl Lagerfeld”,

3(три) броя спортни комплекта (суитчър и долнище), означени със 3 знак “Armani Exchange”,

2(два) броя спортни комплекта (суитчър и долнище), означени със знак “Nike”,

4(четири) броя спортни долнища, означени със знак “Nike”, 2(два) броя спортни екипа (суитчър и долнище), означени със знак “Nike”,

1(един) брой спортен комплект (суитчър и долнище), означен със знак “Nike”,

4(четири) броя спортни екипа (суитчър и долнище), означени със знак “Adidas”,

6(шест) броя спортни екипа, означени със знак “Adidas”, 1(един) брой долнище, означено със знак “Adidas”,

2(два) броя спортни комплекта (суитчър и долнище), означени със знак “Adidas”,

1(един) брой блуза, означена със знак “Prada”,

1(един) брой яке, означено със знак “Gucci”,

1(един) брой блуза с къс ръкав, означена със знак “Guess”, 2(два) броя блузи с къс ръкав, означени със знак “Karl Lagerfeld”, 8(осем) броя якета, означени със знак “Nike”,

1(един) брой яке, означено със знак “Nike”,

3(три) броя тениски с къс ръкав, означени със знак “DSQUARED2”, 3(три) броя тениски, означени със знак “DSQUARED2”, 2(два) броя тениски, означени със знак “DSQUARED2”, 5(пет) броя тениски, означени със знак “Nike”,

2(два) броя тениски, означени със знак “Just do it” и “Nike”, 1(един) брой тениска, означена със знак “Nike”,

3(три) броя тениски, означени със знак “Dior”,

1(един) брой тениска, означена със знак “Nike”,

1(един) брой тениска, означена със знак “Just do it” и “Nike”, 2(два) броя тениски, означени със знак “DSQUARED2”, 1(един) брой тениска, означена със знак “DSQUARED2”, 2(два) броя тениски, означени със знак “Moncler”,

1(един) брой тениска, означена със знак “Nike”,

1(един) брой тениска, означена със знак “Puma”,

1(един) брой тениска, означена със знак “DSQUARED2”, 1(един) брой тениска, означена със знак “Karl Lagerfeld”, 6(шест) броя блузи, означени със знак “Nike”,

4

6(шест) броя спортни поли, означени със знак “Nike”, 4(четири) броя спортни екипа, означени със знак “Nike”, 6(шест) броя спортни комплекта (суитчър и долнище), означени със знак “Nike”,

1(един) брой спортен комплект (суитчър и долнище), означен със знак “Dior”,

1(един) брой спортен комплект (суитчър и долнище), означен със знак “Adidas”,

2(два) броя спортни комплекта (суитчър и долнище), означени със знак “Philip

Plein”,

1(един) брой спортен комплект (горнище и долнище), означен със знак “Philip