Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 81 от 28.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно търговско дело 16/2026
Вид
Разпореждане № 81
Подписан
28.01.2026
В сила
13.03.2026
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 627 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 627, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81 гр. Благоевград, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Частно търговско дело № 20261200900016 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 627, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба, депозирана от молителя „Рондокартон С.Р.Л“, ЕИК RO 10208549 със седалище и адрес на управление: Румъния, град Клуж Напока, Община Апахида, село СЪННИКОАРА, ул. *** № 2А, окръг Клуж, представлявано от Б.М.С., чрез адв. И. Б., вписана в САК с личен № 1900708110, със съдебен адрес: гр. София, ул. „***” № 2, ет. 2, ап. 5 (Адвокатско дружество „С. и П.“) срещу „МЕЛИСА ФРУКТ“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията под ЕИК 200669363, със седалище и адрес на управление: гр. Сандански, п.к. 2800, ул. „***“ № 4, представлявано от управителя си И.А.Т. с приложени Европейска заповед за плащане от 08.10.2024 г. (формуляр Д), Декларация за изпълнимост от 20.12.2024 г.

(формуляр Ж).

Направено е искане въз основа на представените документи да бъде издаден изпълнителен лист срещу длъжника за посочените в ЕЗП суми по реда на Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г.

Съдът, като прецени доказателства представени по делото и становището на молителя, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Молбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, пред родово и местно компетентният съд.

Разгледана по същество е основателна, поради следното:

Установява се от представената Европейска заповед за плащане /Формуляр Д / и Декларация за изпълнимост /Формуляр Ж/, че длъжникът е 1 осъден да заплати на молителя претендираните с молбата суми. В приложената Декларация за изпълняемост /Формуляр Ж/ е удостоверено, че Европейска заповед за плащане е връчена на длъжника на 15.11.2024 г., поради което на основание чл. 18 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. подлежи на изпълнение. След като Европейската заповед за плащане подлежи на изпълнение в държавата-членка по произход, се признава и се привежда в изпълнение и в другите държави-членки, без да е необходимо да се обявява изпълнимостта и без възможност за оспорване на нейното признаване - чл. 19 Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г.

При наличие на надлежно оформени Европейска заповед за плащане /Формуляр Д/ и Декларация за изпълняемост /Формуляр Ж/ и при липса на отрицателните предпоставки на чл. 22 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. /, искането за издаване на изпълнителен лист е основателно.

Мотивиран така, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Рондокартон С.Р.Л“, ЕИК RO 10208549 със седалище и адрес на управление: Румъния, град Клуж Напока, Община Апахида, село СЪННИКОАРА, ул. *** № 2А, окръг Клуж, представлявано от Б.М.С., чрез адв. И. Б., вписана в САК с личен № 1900708110, със съдебен адрес: гр. София, ул. „***” № 2, ет. 2, ап. 5 (Адвокатско дружество „С. и П.“) срещу „МЕЛИСА ФРУКТ“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията под ЕИК 200669363, със седалище и адрес на управление: гр. Сандански, п.к.

2800, ул. „***“ № 4, представлявано от управителя си И.А.Т. изпълнителен лист на основание чл. 627 ГПК, във вр. с чл. 21 от Регламента на ЕО на Съвета /ЕО/ № 1896/2006г., въз основа на европейска заповед за плащане, издадена на 08.10.2024г. от съдът в град Клуж Напока, Румъния по гражданско дело № 156921/СС/2024 г. с решение от 08.10.2024 г. следните суми:

- сумата от 3 398, 37 евро (три хиляди триста деветдесет и осем евро и тридесет и седем евроцента), представляваща главница по договор и издадената заповед;

- сумата от 1345, 75 евро (хиляда триста четиридесет и пет евро и седемдесет и пет евроцента), представляваща договорна неустойка, изчислена съгласно чл. 10.2 от Договора и присъдена с с издадената заповед;

- сумата от 200, 00 румънски леи (двеста леи), представляваща съдебни разходи по издаването на европейска заповед за плащане, равняващи се на 39, 28 евро (тридесет и девет евро и двадесет и осем евроцента).

Разпореждането може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника от 2 връчване на покана за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3