Решение № 473 от 16.10.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 473 гр. Габрово, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20234210101741 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от „Топлофикация София” ЕАД гр. София, с пълномощник юрисконсулт Ф. И., против Г. Я. К. от гр.

Габрово.

В исковата молба се твърди, че на 07.06.2023 г. дружеството-ищец е депозирало в Софийски районен съд заявление зa издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу С. Я. К. и Г. Я. К., в условията на разделна отговорност при равни квоти по ½ за сумата от 2 573,37 лева, от които 2170,36 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 374,00 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 02.05.2023г., както и суми за дялово разпределение: 23,12 лева - главница за периода от м.05.2020г. до м.02.2021 г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,89 лева - лихва за периода от 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане по ч.гр. д. № 31383/2023 г. по описа на СРС искането е уважено и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. Със съобщение, получено от дружеството на 14.08.2023 г., съдията докладчик по цитираното дело е указал на ищеца, че може да предяви иск срещу длъжниците относно вземането си в едномесечен срок.

Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането на ищеца 1 са следните:

Ответницата, в качеството й на собственик на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ, по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответницата е клиенти на ТЕ и за нея важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от дружеството и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация "София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.2016 г.

В раздел IX от ОУ – „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32 ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал.

2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

2

Ответницата е използвала доставяната от дружеството-ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е заплатила задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма "Техем сървисис" ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Съгласно чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от "Топлофикация София'' ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата — "Техем сървисис'' ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За имота на ответниците са издадени изравнителни сметки, които се прилагат като доказателство в подкрепа на твърденията на ищеца, че сумите за топлинна енергия за процесния имот, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от тях служебно се приспадат просрочените залължения, като се започне от най-старото.

Поради изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата му дължи следните суми: 1085,18 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 187,00 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 02.05.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 11,56 лева главница за периода от м.05.2020г. до м.02.2021 г., ведно със законната лихва от 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,94 лева - лихва за периода от 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В с.з. не се явява представител на ищеца. Депозирано е писмено становище от пълномощник, юрисконсулт Г. Н., в което се поддържат предявените искове.

Ответницата е представила писмен отговор на исковата молба в законоустановения срок. В него оспорва предявените искове като неоснователни, по следните съображения:

3

Всички документи, които се прилагат, са представени пред 66 състав на СРС през 2021 г. и пред 172 състав на СРС през 2023 г. Моли да се обърне внимание на нотариално завереното договорно споразумение между нея и брат й С. К., където точно е описано какво и от кого се дължи. Моли да се обърне внимание на детайлното възражение, депозирано пред СРС, според което съгласно споразумението брат й следва да изплати всички суми, дължими към ищеца. „Топлофикация София” ЕАД е потвърдило получаването на споразумението. Посочва, че от 18.04.2021 г. е жител на гр. Габрово.

В с.з. ответницата се явява лично и моли съда да отхвърли предявените искове по изложените съображения.

С определение №304/16.02.2024 г., по искане на ищеца съдът е конституирал по делото трето лице помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД гр.

София. Същото е представило писмен отговор, чрез пълномощник юрисконсулт К. Г..

В него заявява, че не оспорва предявения иск, като счита същия за основателен и доказан. Не оспорва твърденията в исковата молба и приложените към нея доказателства. Твърди, че дяловото разпределение за аб. № 79889 е извършвано в съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове. За същия период в процесния имот са налице уреди за дялово разпределение с радио дистанционен отчет, чиито показания се отразяват автоматично в електронната база данни на „Техем сървисис” ЕООД. Във връзка с горното представя документи, свързани с отчитането и разпределянето на топлинна енергия за процесния период.

В с.з. не се явява представител на третото лице-помагач.

Съдът, като прецени изявленията на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са четири обективно съединени иска: Иск за установяване на вземане за главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, а по отношение на претендираната законна лихва и във вр. с чл. 86 от ЗЗД. Иск за установяване на мораторна лихва върху горепосочената главница с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД. Иск за установяване на вземане за главница, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия, с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, а по отношение на претендираната законна лихва върху главницата и във вр. с чл. 86 от ЗЗД. Иск за установяване на мораторна лихва върху горепосочената главница, с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 31383/2023 г. по описа на Софийски районен 4 съд, същото е образувано по заявление по чл. 410 от ГПК, подадено от ищеца "Топлофикация София" ЕАД срещу длъжниците С. Я. К. и Г. Я. К. за вземания, произтичащи от доставена, но неизплатена топлинна енергия за периода от м. май 2020 г. до м. април 2021 г., и за дялово разпределение за периода от м. май 2020 г. до м. февруари 2021 г. – за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, жк „********** – 1“, бл. 31, вх.3, ет.6, ап. 52, с аб. №79889.

Въз основа на заявлението СРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 17381/19.06.2023 г., с която е разпоредил ответницата Г.

Я. К. да заплати на ищеца сумата 1085,18 лева - главница, ведно със законната лихва от 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 187,00 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 02.05.2023 г., 11,56 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 2,95 лева - мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г., както и направените по делото разноски за държавна такса в размер от 25,73 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер от 25,00 лв.

Със същата заповед е разпоредено длъжникът С. Я. К. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД суми в същия размер, представляващи половината от общите задължения за топлоснабдения имот.

Срещу заповедта е постъпило възражение от ответницата Г. Я. К., поради което съдът е указал на ищеца, че може да предяви иск за установяване на вземанията си в едномесечен срок от съобщението. Съобщението е получено на 14.08.2023 г., а исковата молба е постъпила в съда на 13.09.2024 г., като е довнесена и дължимата д.т.