Определение № 292 от 02.02.2023, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр.Пловдив, 02 . 02 . 2023г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав :

Административен съдия : Здравка Диева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 3166 по описа за 2022г., съобрази следното :

Определение от 23.01.2023г. по настоящото дело, с което на основание чл.218 ал.3 ЗУТ е определен предмета на спора е влязло в сила и жалбоподателите са внесли държавна такса за обнародване на съобщение в ДВ за оспорването в размер на 40лв. – по сметката на Държавен Вестник /чл.218 ал.2 ЗУТ/.

На основание чл.154 ал.1 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира страните в съдебното производство –Ескорп ЕООД, гр.Пловдив, *** ет.4 ап.11, представлявано от управителя Ст.Ч.; И.Г. ***; Т.Г.Ч. ***; Е.Г.Х. *** - всички с пълномощник адв. Ст. Л. ***.

Насрочва адм.д. № 3166/2022г. за 28 . 03 . 2023г., 13.00 ч., за когато да се призоват :

1. Ескорп ЕООД, гр.Пловдив, *** ет.4 ап.11, представлявано от управителя Ст.Ч.; И.Г. ***; Т.Г.Ч. ***; Е.Г.Х. *** - всички с пълномощник адв. Ст. Л. /жалбоподатели/

2. Общински съвет – Пловдив /ответник/

УКАЗВА на жалбоподателите доказателствената тежест за опровергаване фактическите основания за издаване на оспореното решение в конкретната му част; възможност за запознаване с постъпилата преписка и представяне на доказателства, респект. заявяване на доказателствени искания вр. с твърденията в жалбата /необходимост от СТЕ, която да установи : попадат ли ПИ *** и ПИ *** по КККР, гр.Пловдив в обхвата на изменението на ОУП – Пловдив, одобрено с оспореното решение на ОбС-Пловдив; какво е предвиждането на ОУП на гр.Пловдив за имотите на жалбоподателите и какво е предвиждането на оспореното решение за одобряване на изменението на ОУП – гр.Пловдив в частта за имотите на жалбоподателите – променено ли е предназначението на имотите спрямо устройствената зона по ОУП или е същото, като ако е променено да се посочи – устройствената зона за всеки ПИ с отреденият му УПИ по действащ ПУП и устройствената зона за всеки ПИ с отреденият му УПИ по ОУП – Пловдив, както и устройствената зона за всеки ПИ с отреденият му УПИ по изменението на ОУП – Пловдив с оспореното решение; дали при одобряване на изменението на ОУП е съобразена разпоредбата на чл. 103а ЗУТ, съответно дали е съобразен действащия ПУП за имотите на жалбоподателите и с коя заповед / заповеди е одобрен и какво предвижда – каква е устройствената зона по действащ ПУП или е налице разминаване/несъответствие между одобреното в ОУП за зоната и имотите с ПУП, респект. има ли несъответствие между устройствената зона по действащ ПУП за имотите на жалбоподателите и устройствената зона по изменението на ОУП; с устр.зона по изменението на ОУП предвидени ли са обекти от обхвата на чл.103а ал.1 ЗУТ - публична държавна собственост или публична общинска собственост, както и с цел защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони; с изменението на ОУП по отношение на ПИ – собственост на жалбоподателите променят ли се - предназначението, начина и характера на застрояване, установени с одобрен подробен устройствен план; за ПИ – собственост на жалбоподателя с изменението на ОУП предвидено ли е изграждане на обекти – публична собственост на държавата или общината, вкл. установяват ли се ограничения на собствеността с цел защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони, като се поясни какво означава ограничения на собствеността в технически аспект; какво е предназначението на територията, в която попадат ПИ – собственост на жалбоподателите според ОУП и действащите ПУП за тях; др. /.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок да представи :

Решение№ 292/14.09.2017г. на ОбС - Пловдив за разрешаване изработване на проект за изменение на ОУП Пловдив; всички приложения, описани в Предложението на Зам.Кмет – За кмет на община Пловдив относно одобряване на изменение на ОУП на гр.Пловдив, вкл. заданието и решението за приемането му; обяснителната записка към ОУПО /посочена в Правила и нормативи за прилагане на ОУП/; извлечения от графичната част на оспореното решение за изменение на ОУП в конкретно обжалваната част - ПИ *** и ПИ *** по КККР, гр.Пловдив; извлечения от ОУП на гр.Пловдив в частта за ПИ *** и ПИ *** по КККР, гр.Пловдив; текстова и графична част на действащ ПУП за ПИ *** и ПИ *** по КККР, гр.Пловдив /в жалбата е посочена Заповед № 1044/15.11.1984г./; Решение № 2030/2021г. по адм.д.№ 226/2021г. на АС – Пловдив и Решение № 5503/2022г. по адм.д.№ 1383/2022г. на ВАС; др. относими към спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ до

Държавен Вестник – Република България следното

С

Ъ О Б Щ Е Н И Е

АС-Пловдив, адм.д.№ 3166 по описа на съда за 2022г., на основание чл.218 ал.1 ЗУТ съобщава постъпило оспорване от Ескорп

ЕООД, гр.Пловдив, *** ет.4 ап.11, представлявано от управителя Ст.Ч.; И.Г. ***; Т.Г.Ч. ***; Е.Г.Х. *** - против Решение № 521 на ОбС – Пловдив, прието с Протокол №

22 от 24.11.2022г. относно одобряване на изменение на ОУП на гр.Пловдив – в частта за ПИ *** и ПИ *** по КККР, гр.Пловдив.

В

1-месечен срок от деня на обнародване на съобщението, заинтересованите лица могат да бъдат конституирани като ответници в съдебното производство чрез подаване на заявление до АС-Пловдив по номера на адм.дело, което следва да съдържа: 1. трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за българските граждани; 2. трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; 4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; 6. изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в производството като ответник; 7. подпис на заявителя. Към заявлението се прилагат писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано лице на заявителя. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени жалби в законоустановения срок.

Делото е насрочено за

28 .03. 2023г. – 13 . 00 ч.

Към съобщението да се приложи документът за внесена по сметка на ДВ такса.

02.02.2023г. Адм.съдия