Присъда № 4 от 29.01.2024, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 278/2023
- Вид
- Присъда № 4
- Подписан
- 29.01.2024
- В сила
- 14.02.2024
- Състав
- Спас Маринов Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл. 183, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 183, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 269, ал. 3, т. 1, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3, т. 1, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3, т. 1, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към ПРИСЪДА № 4/29.01.2024 год. по НОХД № 278 от 2023 год.
Подсъдимият П. М. Р., роден на *** г. в ***, *** ***, ***, с ЕГН **********, е предаден на съд с обвинителен акт на прокурор при РП – Силистра, ТО – Тутракан, за това, че през периода през периода от м. юли 2019 г. до м. ноември 2022 г. включително, в ***, обл. Силистра, след като бил осъден с определение от 28.09.2018 г. по гр. д. № 312/2018 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в сила на 28.09.2018 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си А. П. М., родена на ***, с издръжка в размер на 150,00 лв. всеки месец, платими чрез нейната майка и законен представител Д. А. С. от ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно тридесет и една месечни вноски, на обща стойност 4 650,00 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съдебното производство, на основание чл. 269, ал. 3, т. 1, 3 и 4 от НПК, се проведе в отсъствие на подсъдимия, с участието на упълномощен от последния в хода на ДП защитник.
Представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, пледира за признаването на подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение и ненаказването му на основание чл. 183, ал. 3 от НК.
Защитникът на подсъдимия се присъединява към пледоарията на представителя на обвинението и също пледира за прилагането на чл. 183, ал. 3 от НК.
Съдът, след като анализира събраните в наказателното производство доказателства и обсъди изразените от страните становища, намира за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П. М. Р. е роден на *** в ***, *** ***, ***.
Подсъдимият и св. Д. С. живели съпружески, като от съвместното им съжителство на *** се родила дъщеря им А. П. М..
С протоколно определение от 28.09.2018 г. по гр. д. № 312/2018 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в сила на 28.09.2018 г., упражняването на родителските права било предоставено на св. С., а подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер от по 150 лв.
За периода от м. юли 2019 г. до м. ноември 2022 г. подсъдимият не изпълнявал описаното по-горе задължение, като се натрупала сумата от 4650 лв., равняваща се на сбора на 31 месечни вноски.
В хода на проведеното разследване и след привличането му в качеството на обвиняем, подс. Р. изплатил дължимата сума, като същевременно не настъпили други вредни последици за пострадалата му дъщеря, които да са следствие от неплащането на издръжката
Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото 1 доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетеля и прочетените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства: справка за съдимост; автобиография; декларация за семейно и материално положение на подс. Р.; копие на протокол от 28.09.2018 г. по гр. д. № 312/2018 г. по описа на РС – Тутракан; вносни бележки, удостоверяващи плащанията на издръжката; акт за раждане на детето А. П. М..
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
Подсъдимият е наказателно отговорно лице. Същият е осъществил от обективна страна престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК. С протоколно определение от 28.09.2018 г. по гр. д. № 312/2018 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в сила на 28.09.2018 г., подсъдимият е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си А. П. М., като е следвало да заплаща чрез майка св. Д. С. месечна издръжка в размер на 150 лв. Изпълнителното деяние е довършено с неплащането на поне две месечни вноски, като в настоящия случай обвинението обхваща 31 такива, считано от м. юли 2019 г. до м. ноември 2022 г. включително. Съставът на чл. 183, ал.1 от НК не изисква настъпването на каквито и да са вредни последици. От изложеното следва, че подсъдимият е осъществил от обективната страна престъпния състав, в който е обвинен.
От субективна страна съставът изисква деянието да е изпълнено умишлено. Изисква се също и наличието на допълнителен субективен елемент – съзнателност, който в голяма степен се припокрива с понятието за умисъл, а именно задълженото лице да е било наясно какви са основанието, размерът и падежът на задължението. Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият е съзнавал параметрите на своето задължение и въпреки това не го е изпълнил в размер на тридесет и една месечни вноски.
От изложеното следва, че той е осъществил състава умишлено, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на извършеното и неговите обществено опасни последици, но въпреки това е желаел и допуснал тяхното настъпване.
До постановяване на присъдата от първоинстанционния съд подсъдимият е изпълнил задължението си за периода, за който му е било предявено обвинение, като не са настъпили други вредни последици за пострадалата. Налице са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.183 ал. 3 от НК, като на подсъдимия не следва да му бъде налагано наказание.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия П. М. Р. за виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл. 183, ал.1 от НК за това, че през периода през периода от м. юли 2019 г. до м. ноември 2022 г. включително, в ***, обл. Силистра, след като бил осъден с определение от 28.09.2018 г. по гр. д. № 312/2018 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в сила на 28.09.2018 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си А. П. М., родена на ***, с издръжка в размер на 150,00 лв. всеки месец, платими чрез нейната 2 майка и законен представител Д. А. С. от ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно тридесет и една месечни вноски, на обща стойност 4 650,00 лв., с което е осъществил престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК не му наложи наказание.
Съдът отмени взетата в ДП мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№4 гр. Тутракан, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова и прокурора П. Г. А. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20233430200278 по описа за 2023 година и като взе предвид събраните доказателства и закона , в условията на чл.
269, ал. 1, т.1, т. 3 и т. 4, б. „а“ от НПК,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. Р., ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от месец юли 2019 г. до месец ноември 2022 г. включително, в гр. Тутракан, обл. Силистра, след като бил осъден с определение от 28.09.2018 г. по Гражданско дело № 312/2018 г. по описа на Районен съд - Тутракан, влязло в сила на 28.09.2018 г., да издържа своя низходяща - дъщеря си А. П. М., родена на ***, с издръжка в размер на 150.00 лева всеки месец, платими чрез нейната майка и законен представител Д. А.
С. от ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно тридесет и една месечни вноски на обща стойност 4 650.00 лв., като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалата, с което е осъществил престъпление п о чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК, НЕ МУ НАЛАГА наказание.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
О Т М Е Н Я взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия П. М. Р. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2