Протокол № 101 от 12.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Сливен , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мартин Д. Данчев

Галина Хр. Нейчева

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Пламен Димитров Стефанов (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20212200200196 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор С..

Засегнатото лице З.. Й. ИЛ., нередовно призована, не се явява.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание, проведено на 05.07.2021 г. е преценил необходимостта от определяне на служебен защитник на засегнатото лице З.И., предвид обстоятелството, че същата не е редовно призована и не е намерена на установения неин адрес.

Видно от уведомително писмо изх. № 618 / 2021 от 07.07.2021 г. на председателя на АК – Сливен, за служебен защитник е определена адв. Е.П., която се явява в днешното съдебно заседание. Налице е хипотезата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС за назначаване на адв. Е.П. за служебен защитник с оглед на което и на основание посочената по-горе разпоредба, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Е.П. за служебен защитник на засегнатото лице З..

Й. ИЛ..

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството по делото е образувано по повод на постъпило решение № 121199304 от 25.02.2020 г., влязло в сила на 05.03.2020 г., постановено от несъдебен орган Полицейско управление, /Policjska postaja za izravnalne ukrepe Ljubljana/ гр. Любляна, Словения, с което на З.. Й. ИЛ. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 500 евро за това, че е влязла в Република Словения от Република Италия на 25.02.2020 г. в 08.30 ч. като пътник в комбинирано превозно средство с рег. № СТ 52 02 РМ, на бившия граничен пункт Фернетичи, без валидни документи, необходими за влизане.

Тя е била контролирана на 25.02.2020 г. в 10.00 ч. на магистралата А1, почивна зона Луковица, където е представила българска лична карта с изтекъл срок на валидност № **********, валидна до 15.01.2020 г. – нарушение на чл. 147, алинея първа от Закона за чужденците.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът констатира, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции има превод на български език.

С определение на съда от предходно съдебно заседание по делото е изискано и впоследствие представено заверено копие от влязло в сила на 24.08.2020г. наказателното постановление 1133/20.03.2020 г. на началник Сектор ОП при РУ МВР – Сливен против З.И., както и докладна за връчване на наказателно постановление, с което на основание чл. 81, ал. 1, т. 5 от ЗБЛД 2 на З.. Й. ИЛ. е наложено административно наказание Глоба в размер на 20 лв. за административно нарушение по чл. 31 ал. 2 от ЗБЛД.

АДВ. П.: Запозната съм с материалите, които са приложени по делото.

Нямам искания за събиране на доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства, както и изиканото от съда и приложено по делото копие от НП и копие от докладна записка за връчването му.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми окръжни съдии, моля да приемете решението на извънсъдебния орган на република Словения, с което е наложена Глоба 500 евро на З.И. от **. Решението е от несъдебен орган и в случая се налага закона за признаване отговаря на всички условия. Действително З.И. е наказана за това, че е преминала границата без редовни документи. Тук не сме изправени пред наказание за едно и също нещо, тъй като за това, за което и е наложено наказанието от словенския несъдебен орган е, че е преминала границата с документи за самоличност с изтекъл срок, докато по българския закон наказанието е за друго нарушение, а именно за това, че не е подала заявление за издаване на документи за самоличност в срок. По българския закон също има такова нарушение, но 3 това е различно. Считам, че няма пречка да бъде признато решението на Словенския несъдебен орган.

АДВ. П.: Придържам се напълно към становището на прокурора.

Считам, че са налице основания да се изпълни решението на словенския несъдебен орган, тъй като тя е преминала през границата без редовни документи.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4