Решение № 323 от 14.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 352/2023
- Вид
- Решение № 323
- Подписан
- 14.10.2024
- В сила
- 26.11.2024
- Състав
- Румяна Бончева Пенева
Цитирани разпоредби
- чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 137а · Закон за движението по пътищата
- чл. 15, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 380 · Кодекс за застраховането
- чл. 409 · Кодекс за застраховането
- чл. 429, ал. 2, т. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 493, ал. 1, т. 5 · Кодекс за застраховането
- чл.496, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл.24, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 323 гр. С.З., 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20235500900352 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от ПТП.
Ищцата М. В. Г. твърди в исковата си молба, че на 21.12.2021г., около 15:45 ч. на кръстовището, образувано от път ПП I 5 с CZR 1064, км 190+400м /кръстовище гр. К. - с. Х./, при условията на нормална видимост, е настъпило ПТП между управляваното от ищцата МПС марка: „Шкода“, модел: „Камик“, с peг. № СВ7574СН и МПС марка: „Ауди“, модел: „А 6“, с peг. № СТ0974РС, управлявано от Л. Д. П., с ЕГН: **********.
Описва се следния механизъм на ПТП: Ищцата се е движила по път CZR 1064 между с. Х. в посока с. Е. и достигнала кръстовището, образувано от същия с ПП 1-5, като тя се намирала на пътя без предимство и се движила бавно, намалила скоростта и преустановила своето движение преди пътен знак „Стоп“. След като се огледала и се уверила, че не създава опасност за участниците в движението по пътищата и че по главния път не се движи каквото и да било ППС, навлязла в кръстовището. Когато достигнала средата на кръстовището (средната лента за движение по него), изведнъж усетила удар от друго МПС в предната лява част на управлявания от нея автомобил. От инерционната сила и двете МПС-та изхвърчали в различна посока.
Автомобилът на ищцата задействал аварийната SOS система и своевременно органите на МВР, спешна помощ и пожарна посетили мястото на инцидента.
В тази връзка, веднага след като пожарникарите извадили ищцата от колата, й е била оказана първа помощ от екип на спешна помощ в ЦСМП гр.
К.. Отзовалите се на мястото на инцидента компетентни органи на МВР, 1 направили оглед и издали протокол за ПТП с peг. № 39109-23.12.2021г., който се явява официален писмен документ, удостоверяващ настъпилото застрахователно събитие.
Ищцата твърди, че след настъпването на описаното ПТП от 21.12.2021г. тя е загубила съзнание и получила редица травматични увреждания, предимно в лявата част на тялото и била откарана от екип на спешна помощ в МБАЛ „ Д.“ - гр. К..
Посочва, че във въпросното лечебно заведение е била диагностицирана със следните травми: Фрактура в областта на подбедрицата на левия крак;
Фрактура в областта на ключицата на лявото рамо.
В тази връзка ищцата е трябвало да претърпи оперативна интервенция по спешност, но тъй като в МБАЛ „Д.“ - гр. К. нямало необходимите медицински специалисти, била насочена в МБАЛ „Т.“ ЕООД- гр. С.З., където й била оказана необходимата медицинска помощ. Била оставена за лечение в медицинското заведение от 21.12.2021 г. до 29.12.2021 г., включително.
В МБАЛ „Т.“ ЕООД - гр. С.З., била диагностицирана със следните травми: Множествени счупвания на подбедрица; Счупване на ключицата.
След като били направени необходимите параклинични изследвания и минала консултации при кардиолог и анестезиология и интензивно лечение, била подготвена за оперативно лечение и на 23.12.2021г. й била направена оперативна интервенция 79.36 - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация на тибия и фибула. В лечебното заведение прекарала 9 /девет/ дни.
При изписването за домашно лечение на 29.12.2021г. от Отделение по травматология към МБАЛ „Т.” ЕООД, била издадена Епикриза към ИЗ № 12480/2021г и Болничен лист № Е20212967465, като били предписани медикаменти и били дадени указания от лекуващия лекар, които ищцата твърди, че стриктно е спазвала.
Посочва, че тъй като болките не отшумели в продължение на месеци и с оглед на специфичните травматични увреждания, които ищцата получила вследствие на инцидента, на 13.10.2022г. отново била приета в Отделение по травматология към МБАЛ „Т.” ЕООД, където при направени контролни рентгенографии се установило оформянето на хипертрофична псевдоартроза в зоната на фрактурата. С оглед на така настъпилите усложнения, след извършването на необходимите параклинични изследвания и консултации, на 14.10.2022г. ищцата е била подложена на нова оперативна интервенция отстраняване от костта на имплантирани уреди от тибия и фибула.
Във връзка с горното при изписването й за домашно лечение на 17.10.2022г. от Отделение по травматология към МБАЛ „Т.” ЕООД, била издадена Епикриза към ИЗ № 10631/2022г. и Болничен лист №Е20223053440, като били предписани медикаменти и били дадени указания от лекуващия лекар.
В исковата молба се посочва, че вследствие настъпилото ПТП на 2
21.12.2021 г. било образувано досъдебно производство с № 284 ЗМ 1730/2021г. по описа на РУ МВР - гр. К.. Със събраните в това производство доказателства били доказани по несъмнен и категоричен начин изложените от ищцата факти и обстоятелства, а именно: Механизмът на ПТП; вината за неговото настъпване от техническа гледна точка; получените от ищцата травматични увреждания.
Във връзка с образуваното ДП №284-ЗМ1730/2021г. по описа на РУ - К., по нареждане на разследващия полицай, ищцата е посетила специалист съдебен лекар, който след преглед е дал заключение, че вследствие на настъпилото ПТП на 21.12.2021 г. ищцата е получила следните травматични увреждания: счупване на лявата ключица; многофрагментно счупване на лявата подбедрица, като тези счупвания отговарят да са получени по време и начин, отразен в материалите по ДП.
Счупването на лявата ключица е причинило трайно затруднение на движенията на лявата ръка за срок от около три месеца при правилно протичане на оздравителния процес.
Многофрагментното счупване на лявата подбедрица е причинило трайно затруднение на движенията на левия крак за срок от около осем месеца при правилно протичане на оздравителния процес.
Съгласно експертното заключение, всички горепосочени травматични увреждания отговарят да са получени по време и начин, отразен в материалите по ДП.
Ищцата посочва, че вследствие на претърпените телесни увреждания, е изживяла изключително тежки неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания, като получените негативни последици от травмите търпи и сега и ще продължава да търпи и за в бъдеще. Същите променили в негативен аспект за продължителен период живота на ищцата.
През този период се е налагало да приема непрестанно обезболяващи медикаменти, тъй като усещала постоянна физическа болка от извършените оперативни намеси и зарастването на получените рани. В периода на нейното възстановяване за нея било фактически невъзможно да извършва обикновените си санитарно - битови дейности и непрекъснато е трябвало за нея да се грижи член на семейството, което обстоятелство й създавало изключително големи смущения и неудобства. Нещо повече, посочва, че белезите по тялото й в следствие на ПТП и оперативните интервенции никога няма да се заличат и ще продължава да ги носи до края на живота си.
Освен получените силни физически болки, ищцата твърди, че е претърпяла и продължавала да търпи и тежки психически травми, които водели до месеци наред нежелание за контакти с хора, като постоянно се завръщала към ужаса от инцидента. Това състояние на психическо разстройство, довело до проблеми със съня, каквито преди това ищцата твърди, че е нямала. Вследствие процесното ПТП от 21.12.2021г., често 3 изпадала в стрес и получавала пристъпи на паника, които особено много се засилвали при поява на автомобили и по-силен звук от двигател. Особена тревожност у ищцата предизвиквала и срещата й с коли от същия цвят, като веднага изплували спомените за инцидента. Твърди, че е загубила възможността да помага за домакинството в къщата, в която живее.
Непрекъснатите кошмари, вследствие на случилото се, трудно заспиване и говоренето по време на сън зачестили, като говоренето включвало елементи от катастрофата. Кошмарите били придружени с внезапно събуждане от сън и изпадането на ищцата в състояние на паника и емоционални елементи: като плачене и нервно изражение. Твърди, че живее в постоянен страх, че може пак да се повтори същото ПТП. Тези екстремни състояния попречили на нормалния начин на живот и заради тях ищцата отказвала да излиза на публични места, където има много хора. Визуалните следи от катастрофата, създали у нея страх, че не изглежда добре и чувство за избягване от обществото. У ищцата се появила незаинтересованост от участието й в обществени събития, което преди липсвало. Също така, станала и хиперраздразнителна, емоционално нестабилна, засилили са се изблиците на злоба и внезапен плач, трудно задържане на внимание и трудно концентриране, хипер чувствителност, все състояния, нехарактерни за ищцата отпреди ПТП.
Тези състояния я принудили да съкрати кръга от хора от семейството и приятелите си.
Посочва, че тъй като автомобилът, управляван от виновния водач, причинил процесиите неимуществени вреди - Л. Д. П., с ЕГН: **********, е притежавал валидно сключена застраховка с полица №BG /22/121003327210, валидна до 22.11.2022г. към Застрахователна Компания „Л.“ АД, с ЕИК: ***, на 05.07.2022г., ищцата подала молба /претенция/ за изплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди, като представила и абсолютно всички документи, с които разполага и от които ставала видна вината на виновното лице, както и всички настъпили неимуществени вреди, вследствие на инцидента и механизма на тяхното причиняване, но застрахователят не се произнесъл по тази претенция, оставяйки я без уважение.
С оглед на гореизложеното, на 29.07.2022г. ищцата подала писмено възражение (жалба) по реда на чл. 108, ал. 6 от Кодекса на застраховането, получено от застрахователя на 01.08.2022г. Твърди, че застрахователното дружеството е приело претенцията за неоснователна и оставила същата без разглеждане.
Ищцата твърди, че освен гореописаните болки и страдания, вследствие на получените травми при настъпилото на 21.12.2021г. ПТП, е претърпяла и множество имуществени вреди, които счита, че са в пряка причинно следствена връзка с настъпилото застрахователно събитие. В тази връзка ищцата посочва, че е завела гражданско дело №20225510101902/2022г. по 4 описа на Районен съд - гр. К., по което било постановено Решение №103 от 24.02.2023г., с което ответникът е осъден да заплати на ищцата застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди, вследствие настъпилото на 21.12.2021г. ПТП. Това съдебно решение било обжалвано от ответника пред Окръжен съд - С.З., вследствие на което било образувано ВТД № 20235501000185/2023г. по описа на Окръжен съд - С.З., по което било постановено Решение № 259 от 25.07.2023г., с което изцяло е потвърдено Решение № 103 от 24.02.2023г. по Гражданско дело №20225510101902/2022г. по описа на Районен съд - гр. К.. Посочва, че по това гражданско дело са изготвени АТЕ - първоначална и тройна, в които е описан подробно механизма на ПТП, вината за неговото настъпване, посочвайки по безспорен, категоричен и несъмнен начин фактите, които ищцата е визирала в настоящата молба. Съгласно решението на РС - К., което е влязло в сила, причината за настъпването на процесното събитие, виновното поведение от страна на водача П., управлявал застрахованото към ответното дружество МПС, който не се е съобразил с намиращото се на конкретния пътен участък ограничение на скоростта от 50 км/ч и е управлявал автомобила със скорост повече от 90 км/ч. Наред е това, същият неправомерно навлязъл и в средната лента за движение, в която към момента на удара се е намирала ищцата, вместо да управлява МПС в предназначената за него дясна такава. В хода на въпросното дело било установено, че пострадалото лице - Г. не е имала техническата възможност да предотврати процесното ПТП и била с поставен обезопасителен колан.
Предвид всичко изложено, ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди на основание чл.386, ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 86 от ЗЗД Застрахователна компания „Л.“ АД, с ЕИК: ***, бул. „Симеоновско шосе“ №67А, представлявано от *** ***, да заплати на ищцата сумата в размер на 60 000 /шестдесет хиляди/ лева, представляваща сумата на справедливото обезщетение за претърпените от същата неимуществени вреди, следствие на настъпилото на 21.12.2021г. застрахователно събитие.