Протокол № 23 от 27.01.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 539/2024
- Вид
- Протокол № 23
- Подписан
- 27.01.2025
- В сила
- 27.01.2025
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. Пловдив, 27.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20245000500539 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят ищец Н. И. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е заявление вх. № 347/16.01.2025 г. от пълномощника му адв. И. М., който моли за отлагане на делото за друг ден и час, за което да бъде уведомен своевременно, както и да бъде информирана противната страна чрез процесуалния й представител, поради невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, с оглед ангажираността му като особен представител на ответника по гр.д. № 2211/2024 г. по описа на РС - Русе на същата дата от 14:30 ч. Моли делото да бъде насрочено за по-късен час - след 11 ч., за да има възможност да се придвжи от Русе до Пловдив.
Със заявлението е представена призовка за страна на Районен съд Русе по гр.д. № 2211/2024 г. чрез адв. И. М. като особен представител на страната за явяване по това дело на 27.01.2025 г. от 14:30 часа.
Жалбоподателят ответник О д на М - С З, редовно призован, не изпраща представител.
М.
Постъпила е молба вх. № 669/24.01.2025 г. от пълномощника - юриск.
А., с която уведомява съда, че поради ангажираност – служебна 1 командировка в София, няма да може да се яви в днешното с. з., като моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Третото лице-помагач на ответника О С З, редовно призовано, се представлява от юриск. Р. К., с пълномощно, приложено към делото.
Юриск. К.: Предоставям на съда по хода на делото.
Съдът намира искането на пълномощника на жалбоподателя ищец за отлагане на делото за основателно в хипотезата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, предвид представените доказателства за негова служебна ангажираност като особен представител по друго дело, явяващо се препятствие за участие в настоящето съдебно заседание, което страната не може да отстрани.
Във връзка с претенциите на пълномощника на жалбоподателя ищец относно часа на насрочване на съдебното заседание по делото, същите следва да бъдат съобразени с възможностите на графика на съдебния състав.
За следващото съдебно заседание страните се считат уведомени по силата на чл. 142, ал. 3 от ГПК, поради което призовки не следва да им бъдат изпращани.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 10.02.2025 г. – 10:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3