Определение № 209 от 25.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. Перник, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Частно гражданско дело № 20261700100154 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по гл. ХІХ „Определяне на срок при бавност” от ГПК.

Делото е образувано въз основа на депозирана от Ц. В. К. от *** „молба за определяне на срок при бавност“ от дата 20.02.2026г, подадена по частното гр. д. № 4780/2025г. по описа на районния съд в Перник. Поддръжа се в молбата , че районния съд не е изложил мотиви защо приема , че не е налица процесуално действие , което да извърши , и се иска от въззивния съд да определи срок за такова действие .

Искането е неоснователно.

На първо място , по него вече има произнасяне на въззивния съд , по дело № 115 по описа на ПОС за 2026г . По това дело е било направено оплакване от К. , че съдът не е предприел нужното според него обезсилване на издадената заповед за плащане , и по него , при идентична фактическа обстановка и между същите страни , съдът се е вече произнесъл с определение Рег.№ 173 / 17.02.2026г. Това определение е окочателно, което означава , че всяка последваща молба е за определяне на срок при бавност за извършване на същото действие , е неоснователна .

За пълнота, при подадена в срок искова молба, за заповедния съд липсва каквото и да било основание да действа, в частност – да обезсили заповедта за плащане , както е искал молителя. Без значение е как точно исковата молба е подадена , дали на хартиен носител или на електронен такъв , стига да е стигнала до знанието на който е да било съд . Когато съдът няма задължение да действа, той очевидно няма и задължение да изложи мотиви защо не действа, макар и това да е направено от съда по реда на чл. 255 ал. 2 от ГПК.

С оглед казаното , молбата за определяне на срок за бавност е неоснователна и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното и на осн ование чл. 257 ал. 2 изр. 2 от ГПК, Пернишкият окръжен съд , ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 66361/20.02.2026г., депозирана по ч. гр. д. № 4780/2025г. по описа на Районен съд – гр. Перник за определяне на срок за извършване на 1 процесуални действия – излагане на мотиви и/или прекратяване на производството по делото, респ. и обезсилване на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2