Присъда № 14 от 28.07.2026, Окръжен съд - Добрич

Мотиви към присъда №14 от 28.07.2026г. по н.о.х.д.№407/2025г. на ОС-гр.Добрич

Срещу С. Ф. А. са повдигнати обвинения по чл. 278, ал.6, пр.III от НК и по чл. 277а, ал.7 от НК, за това, че на 12.06.2025г. в дома си в с.В., обл.Д., държал:

1. Повече от три археологически обекта, а именно четиридесет и три броя такива, представляващи движими културни ценности съгласно чл.7 от ЗКН и притежаващи белезите на археологически обекти по смисъла на чл.146 от ЗКН, без да са идентифицирани и регистрирани по съответния ред-съгласно §5, ал.1 и §6 от ПЗР на ЗКН, във в-ка с Раздел II, Глава VI от ЗКН и Наредба №1/16.02.2021г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности;

2. Оръдия, за които знаел, че са предназначени за търсене на археологически обекти-два броя металдетектори, представляващи специални технически средства по смисъла на §4, т.2 от ДР на ЗКН и на §1, т.2 от Наредба Н00-0001/14.02.2011г. за извършване на теренни археологически проучвания, издадена от министъра на културата, като техническите средства не са били регистрирани по реда на чл.152, ал.2 от ЗКН, §16 от ПЗР на ЗКН и Глава VI „Регистрация на специалните технически средства“ по чл. 30-чл.38 от същата наредба.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич поддържа повдигнатите обвинения. Пледира се за определяне на санкциите над специалните минимуми за наказанието лишаване от свобода и към минималния размер за следващата се глоба. Претендира се отнемане в полза на държавата на предмета на първото престъпление, както и на средствата за осъществяването му, свързани с второто обвинение.

Подсъдимият оспорва инкриминираните обстоятелства, свързани със субективната страна на извършеното. Защитата пледира за преквалифициране на деянията като такива по чл.9, ал.2 от НК и за оправдаване на подсъдимия, алтернативно-за прилагане разпоредбата на чл.55 от НК, посредством замяна на наказанието лишаване от свобода с пробация.

След като обсъди и прецени събрания в хода на разследването доказателствен материал съдът прие за установено от фактическа страна:

Н а 12.06.2025г. била проведена специализирана полицейска 1 операция на територията на с.В., обл.Д., осъществявана по линия „Културно-исторически дейности“, въз основа на получена оперативна информация за лица, свързвани с противозаконно търсене на археологически обекти и движими културни ценности. Сред заложените за проверка граждани бил и подсъдимият. Домът му бил посетен от свидетелите В. В. и Н.И.-*** в ГПУ-С., придружавани от разследващ полицай. След разясняване на целта на проверката и проведената беседа А. сам показал местонахождението в къщата на притежаваните от него два броя металдетектори. Уредите били в изправно състояние, а един от тях-със следи от скорошна употреба на терен. Подсъдимият допълнително посочил и местонахождението на пластмасова кутийка, съдържаща 67 броя предмети с различна неправилна форма, старинен вид и с патина по тях. В същото помещение били открити и иззети още два предмета с характеристика на археологически обекти. По случая е изготвен протокол за претърсване и изземване, описващ въпросните обекти. А. собственоръчно вписал, че детекторите, старинните монети и останалите предмети са негови.

Назначената

Комплексна съдебно археологическа и нумизматична експертиза сочи, че от представените за експертно становище 69 предмета само 43 броя представляват движими културни ценности по смисъла на чл.7 от Закона за културното наследство, като притежават белези на археологически обекти по смисъла на чл.146 от ЗКН. Касае се за:

1. Монета. Римска империя, Константин I /306-337г./, постумна;

2. Монета. Римска империя, Константин I /306-337г./, постумна;

3. Монета. Римска империя, Константин I /306-337г./, постумна;

4. Монета. Римска империя, Валенс /364-378г./;

5. Монета. Римска империя, Валенс /364-378г./;

6. Монета. Римска империя, Констанс /337-361г./;

7. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

8. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

9. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

10. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

11. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

12. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

13. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

2

14. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

15. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

16. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

17. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

18. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

19. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

20. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

21. Монета. Римска империя, Констанций II /337-361г./;

22. Монета. Римска империя, Максимиан /285-310г./;

23. Монета. Римска империя, CONSTANTINOPOLIS/337-341г./;

24. Монета. Римска империя, Юлиан II /361-363г./;

25. Монета. Римска империя, III в.;

26. Монета. Римска империя, III в. – IV в.;

27. Монета. Римска империя, IV в.;

28. Монета. Римска империя, IV в.;

29. Монета. Римска империя IV в.;

30. Монета. Римска империя, IV в. – Vв.;

31. Монета. Римска империя, IV в. – Vв.;

32. Монета. Римска империя, IV в. – Vв.;

33. Монета. Римска империя, IV в. – Vв.;

34. Монета. Римска империя, Валентиниан I /364-375г./;

35. Монета. Римска империя, Константин II /337-340г./;

36. Монета. Римска империя, Константинова династия /347348г./;

37. Монета. Римска империя, Константинова династия /337341г./;

38. Монета. Византийска империя, Юстиниан I /527-565 г./;

39. Монета. Византийска империя, Юстиниан I /527-565 г./;

40. Монета. Османска империя, XV – XVII в.;

41. Монета. Османска империя, XV – XVII в.;

42. Монета. Османска империя, XV – XVII в.

43. Харбия, XVIII – XIX в.,

Съгласно заключението изброените движими културни ценности 3 не отговарят на критериите за национално богатство по чл.54, ал.2, т.1-т.3 от Закона за културното наследство. Монетите са дребнономинални, масово сечени и широко разпространени на територията на съществувалата Римска империя, което предопределя по-ниска цена на предлагане и купуване. Сочи се, че стойността на инкриминираните движими културни ценности не може да бъде безспорно определена поради пазарни динамики, повлияни от различната историческа значимост на всеки обект, физическо състояние на находките и преди всичко от действията на подсъдимия, извели въпросните ценности от техния археологически контекст. Във връзка с възраженията на защитата съдът отчете, че практическите затруднения при оценяването на находките нито лишава същите от пазарна стойност, нито изключва квалифицирането им като движими културни ценности, а пазарната цена на въпросните обекти не е елемент от състава, инкриминиращ държането им.

Съгласно назначената техническа експертиза, иззетите при извършеното претърсване в дома на А. металдетектори „***“ и „ ***“, представляват технически средства, които могат да бъдат използвани при теренни археологически проучвания за откриване на недвижими и движими културни ценности на сушата. И двата уреда са определени като годни за употреба по предназначение.

Според изготвена от министерството на културата справка А. не е подавал заявление за регистрация на притежаваните от него специални технически средства по реда на чл.152, ал.2 от Закона за културното наследство и не е вписан в регистъра на като лице, имащо право да използва специални технически средства за извършване на теренни проучвания.

Металдетектор е специално техническо средство по смисъла на §4, т.2 от ДР на ЗКН и на §1,т.2 от Наредба №Н-00-0001/14.02.2011г. за извършване на теренни археологически проучвания. По силата на на чл.152, ал.2 от ЗКН собствениците на специалните технически средства са длъжни да ги регистрират в Министерство на културата в 14-дневен срок от придобиването им. Задължителна регистрация се извършва ако металдетекторите се използват за осъществяване на теренни археологически проучвания или други специални дейности, посочени в закона. Такава регистрация не е била направена, а и не е била допустима, доколкото за археологическите проучвания се изисква специално разрешение, издавано въз основа на заявление, подадено от лицата по чл.150, ал.1 от ЗКН. Самият подсъдим не притежава образователен ценз, научна степен или квалификация, 4 които са сред предпоставките на посочената разпоредба.

Според справка от РИМ-гр.Д. във водения регистър няма налична информация за движими културни ценности, идентифицирани или регистрирани съгласно изискванията на Закона за културното наследство от С. А.. Същият не е подавал заявления за идентификация и регистрация на движими културни ценности.

Допуснатият в качеството на свидетел *** *** на РИМ-Д. категорично отрече и твърденията на подсъдимия за проведена в музея среща по повод процесните движими културни ценности.