Решение № 14 от 03.11.2021, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Пещера, 03.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20215240200177 по описа за 2021 година Производство е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Постъпила е жалба от М. ЮЛ. Ш. от гр.Костандово против Наказателно постановление №13-016/30.07.2021 година на Началник отдел „ РК -Южна България“- Пловдив, към ГД „Рибарство и контрол“ при ИАРА ,с което за нарушение по чл.88 от ЗРА му е наложено адм.наказание "Глоба" в размер на 1000 лева. Недоволен, жалбоподателят изразява становище за незаконосъобразност на обжалваното постановление ,поради издаването му при нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Сочи,че описаното в съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП не отговаряло на истината.

Твърди,че административнонаказващия орган решил по неясни за жалбоподателя причини,че е бягал и се е крил от служители на ИАРА на описаното място и време ,но това не отговаряло на истината.Счита ,че описаното в атакуваното НП дори не съставлявало съставомерно административно нарушение. Неправилно възпроизведената фактическа обстановка в НП довело до опорочаване на обжалвания административен акт до степен на противозаконност, която е пречка да възпроизведе целените от него правни последици.По изложените съображения моли да се отмени изцяло атакуваното НП.Сочи доказателства.

1

Ответната страна –Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури чрез юристконсулт Арабаджиева оспорва жалбата и изразява становище за постановяване на решение ,с което да се потвърди атакуваното НП като правилно и законосъобразно.Сочи ,че на посочената дата безспорно било установено ,че жалбоподателят извършвал стопански риболов с помощта на мрежа .Ангажирани са доказателства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На жалбоподателя М. ЮЛ. Ш. от гр.Костандово на 20.05.2021 година е съставен акт за установяване на административно нарушение Серия В 0017031 от гл.инспектор Н. АТ. ХР. при РК-Южна България –гр.Пловдив за това ,че на 05.05.2021 година в 21:30 часа на яз.“Батак“ в местност „Костандовски залив“ лицето М.Ш. извършва стопански риболов във воден обект различен от Черно море и река Дунав ,с 1 брой немаркирана мрежа , поставена в работно положение. Мрежата е с дължина от 300 метра и е с размер на „окото“-80 мм. Риболовът се извършва през период на забрана за улов на риба и други водни организми в периода на тяхното размножаване и след като забелязал служителите Ш. избягал по посока на гората над язовира,с което препятствал проверка на контролните органи на

ИАРА.Описаното деяние представлявало извършено административно нарушение на чл.88 от ЗРА. Актът е съставен в присъствието на нарушителя и е връчен на нарушителя лично срещу подпис на 20.05.2021 година като са отразени от нарушителя следните обяснения:“имам възражения“ . Въз основа на АУАН е последвало и издаване на обжалваното Наказателно постановление № 13-016/30.07.2021 година , с което за констатираното адм.нарушение по чл.88 от ЗРА на жалбоподателя е наложено адм.наказание "Глоба" в размер на 1000 лева.

Разпитаният в с.з. на 05.10.2021 година актосъставител Н. АТ. ХР. в показанията си сочи ,че „Язовир Батак“ в землището на гр.Батак е разпределен на няколко залива и местности.На 05.05.2021 година в отдела им се получил сигнал за извършване на риболов с мрежести уреди-парашути на яз.Батак в местността „Костандовски залив“.Реагирали на сигнала, но нарушителите си били тръгнали .Получили друго предупреждение за очакван улов с мрежи. При пристигането си на място в местност „Костандовски 2 залив“ на язовир „Батак“ били уведомени от св. Н. и Т., че са забелязали автомобил „Нисан“ с трима души в него,като водачът и седящият до него пътник са разпознати като Е. Ш. и М.Ш.. Актосъставителката и колегата йслужител в ИАРА,заедно с посочените лица Н. и Т. се уговорили да наблюдават действията на лицата от посочения автомобил. След като се стъмнило описания автомобил Нисан“ излязъл с изгасени фарове от намиращия се в района Краварник и се насочил към „Костандовски залив“.

Спрял на 40-50 метра от водата.От автомобила излезли трима души като започнали да залагат мрежа.Като служители на ИАРА познавали лицето Е.

Ш., тъй като същото имало и предишни нарушения по ЗРА.Той управлявал описания автомобил.Другото лице било М.Ш.,което било разпознато от свидетелите Н. и Т., който разпознали и Е. Ш..Третото лице било непознато за всички .М.Ш. започнал да прегражда залива със сезал- обиколил по сушата залива и го заградил със сезал и застанал на срещуположната страна,след което започнал да придърпва сезала ,като така се придърпвала мрежата и се заграждал залива.Е. Ш. стоял точно срещу М.Ш. и отпускал мрежата .Мрежата се подавала от единия към другия.След придърпване на сезала от М.Ш., Е. Шхтов започвал да отпуска мрежата и по този начин се заграждал залива ,след като мрежата е отпусната в язовира.Наблюдавали действията на лицата около час като били на разстояние около 100-120 метра.Когато лицата започнали да вадят мрежата от водата колегата й насочил към тях фенер и им извикал проверка - служители на ИАРА , при което лицата се разбягали.При оглед на автомобила в товарната му част открили найлонов чувал със суха мрежа,която иззели,а от водата извадили мрежата ,в която установили 52 бр. шарани.Измерили мрежата на място и установили дължината й от 300 метра.Тъй като нарушителите напуснали мястото поискали съдействие от РУМВР-Велинград.При съставяне на АУАН на лицето Е. Ш. го попитали дали притежава разрешително за стопански риболов и придобито право за усвояване на ресурс от риба или други водни организми ,на което Ш. не отговорил.

По делото е разпитан свидетеля М. ЯС. Т. ,който в показанията си сочи,че заедно с И.Н. били на язовир Батак на дата 05.05.2021 година.И двамата членували в сдружение с нестопанска цел ,което се занимавало с опазване на рибния ресурс.В следобедните часове забелязали лица ,които извършвали улов на риба с незаконни способи ,за което подали сигнали в 3

ИАРА. Двамата с Н. носили отличителни знаци на сдружението,което е официално регистрирано.Според свидетеля лицата ги забелязали и си тръгнали. Малко след това видели автомобил „Нисан“ –пикап,със зелен цвят,който преминал по край тях. Разпознали лицата стоящи отпред в автомобила ,като имало и лице в задната част на автомобила ,което не познавали.Водач на автомобила било лицето Е. Ш. ,което живеело в гр.Костандово ,а до него стояло лицето М.Ш. като свидетелят не знае имат ли роднинска връзка.Автомобилът продължил в посока Стената или Дъното ,след което се върнал като отишъл в Краварника разположен в началото на „Костандовски залив“.Подали сигнал в ИАРА и заедно със служителите от ИАРА се уговорили да изчакат като свидетелят и Н. застанали от едната страна на „Костандовски залив“ , а служителите на ИАРА от другата страна.

Когато започнало да се смрачава колата слязла от Краварника ,но се движила без фарове.Слязла до водата и спряла.Свидетелят и Н. ги наблюдавали с термокамера.Лицата от автомобила започнали да поставят мрежа.М. почнал да обикаля залива със сезал и с него опънали мрежата.Е. вадел и пускал мрежата ,а М. отишъл от другата страна и със сезала теглил мрежата .В момента ,в който започнали да вадят мрежата заедно с Н. тръгнали към Ш.и като служителите на ИАРА извикали ,че е проверка ,на което лицата се разбягали. Автомобилът останал отворен и в него била открита мрежа в чувал. Тъй като мрежата останала във водата помогнал на служителите от ИАРА да я извадят и да спасят рибата.

Свидетелят ИВ. Й. Н. в показанията си сочи,че на 05.05.2021 година в късния следобед били заедно с Т. на яз.Батак в „Костанвоски залив“.Видели автомобил „Нисан-Навара“ зелен,който преминал покрай тях и се отправил към Краварника.Останали за наблюдение,за което разполагали с уред.На смрачаване същият този джип от Краварника се насочил към залива и спрял близо до водата.Било около 20:30 часа,почти тъмно.От автомобила излезли три лица-мъже и започнали да опъват сезал от единия край на залива до другия ,завързали мрежата и започнали да я изтеглят.Свидетелят и Т. били на около 30-40 максимум на 50 метра от тях. Две от лицата ги разпознали порано през деня когато пристигнали.Това били Е. Ш. и М.Ш..Автомобилът бил с десен волан и се управлявал от Е. Ш. ,а М. стоял до него.Имало и трето лице,но то стояло навътре в автомобила. По-рано през деня когато забелязали автомобила подали сигнал и до ИАРА.Наблюдавали действията на 4 лицата около час и половина или два.Когато започнали да вадят мрежата свидетелят и Т. се насочили към тях.М.Ш. се опитал да избяга с автомобила ,но свидетелят Н. го осветил с фенер и той избягал като изоставил автомобила. В него намерили суха мрежа.Служителите от ИАРА извадили мрежата от водата ,в която имало риба. Измерили мрежата ,която била във водата и се установило ,че е 300 метра.

Свидетелят Г. Щ. Л. в показанията си сочи,че работи в ИАРА от 21 години.На 05.05.2021 година получили в отдела сигнал от лицето М.Т. ,който е член на сдружение от гр.Велинград за улов на риба в язовир „Батак“.Това било в късните часове на деня.Заедно с колежката си Х. тръгнали към местност „Дъното“.След известно време Т. пак им се обадил и ги информирал ,че лицата извършващи незаконния улов с парашути са си тръгнали ,но се появили три лица в джип „Нисан“ като двама са разпознати-Е. Ш. и М.Ш..Познавал Е. Ш.

,който имал предишни нарушения по ЗРА.

Позиционирали се в местност „Костандовски залив“

,за да наблюдават.Момчетата от сдружението също били там отстрани. На смрачаване от Краварника се задал описания автомобил като същият се движил със загасени фарове и спрял в близост до водата.Лицата от джипа започнали да разпъват мрежа като М. тръгнал да заобикаля залива със сезал ,а съответно другите от другата страна опъвали мрежата и след като я опънали минало около час -час и нещо и започнали да я прибират.Тогава задно с момчетата от сдружението тръгнали към тях ,като им извикал ,че е служител в „ИАРА“,при което две от лицата избягали в гората ,а третият тръгнал да бяга с автомобила.Бил осветен с фенер от един от свидетелите от сдружението ,при което той изоставил автомобила.Извадили мрежата от водата и в нея имало шарани като измерили и дължината на мрежата -300 м.В автомобила открили и друга суха мрежа.

По делото са разпитани и свидетелите С.Д.Б. и Е. Р. Ш..

Свидетелят Бажлеков в показанията си сочи,че е пенсионер като със сина си отглеждат животни на яз.Батак ,в местността „Костандовски алчак“.Имали си бунгало и навес за кравите.Познавал лицата Е. ,М. и Ю.

Ш.,които били роднини. На 05.05.2021година около 17.00часа се обадил на Е.

Ш.,за да му помогне за кобилата, собственост на Ш. ,която в момента се отглеждала от свидетеля и й предстояло да ражда. Ш.и дошли и заедно със 5 свидетеля отишли до мястото където последно била оставена кобилата.Не я открили, като четиримата се разделили ,за да я търсят.След известно време всички се върнали в бунгалото ,като М. се върна и обяснил ,че го срещнал непознат, махнал му с ръка да спре автомобила ,издърпал му ключовете и си тръгнал.След време Е. и М. слезли от бунгалото пеш до язовира,за да видят какво става с автомобила като намерили същият със захвърлени на седалките ключове.

Свидетелят Ш. в показанията си сочи ,че е чичо на М.Ш. като на 05.05.2021 година му се обадил говедаря -бай Спас, при когото оставил кобилата си който го информирал ,че кобилата му ще ражда и трябва да отиде да му помага.По това време свидетеля бил на работа в Бяла черква ,което е на 30 км. от гр.Пловдив,а кобилата му се отглеждала в местността „Костандовски залив“ на язовира като след работа заедно с брат си и племенника си М. тръгнали към мястото. При пристигането им говедари ги упътил за мястото където последно стояла кобилата му като свидетелят и брат му тръгнали да я търсят пеш ,а М. тръгнал с джипа на свидетеля.