Определение № 19 от 13.03.2012, Военен съд - Пловдив
- Съд
- Военен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 57/2012
- Вид
- Определение № 19
- Подписан
- 13.03.2012
- Състав
- АСЕН НАЙДЕНОВ ШОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, 13.03.2012г., Пловдивският военен съд в гр. Пловдив - сградата на съда, в закрито съдебно заседание в състав:
ВОЕНЕН
СЪДИЯ: полк. АСЕН НАЙДЕНОВ ШОПОВ при секретар Таня Цончева, разгледа нохд № 57/2012г.
Производството е по реда на чл.
306, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 вр. ал. 1 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Нохд № 57/2012г. по описа на Военен съд – Пловдив е било образувано с внесен от ВОП – Пловдив обвинителен акт срещу подсъдимия *** Ж.Т.Т. от военно формирование ***, сега уволнен.
С присъда №38/28.02.2012г. по нохд №57/12г. подсъдимият е бил признат за виновен в извършено от него престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
С присъдата си съдът е пропуснал да се произнесе по направените пътни разноски от свидетеля Г.Ж.Ж.. Същият е бил редовно призован и се е явил в съдебно заседание на 28.02.2012г. Свидетелят е поискал да му бъдат заплатени направените разноски за пътуване от *** до *** и обратно с лично МПС. Със свое определение от същата дата съдът е приел, че искането е основателно и допустимо. Свидетелят не е представил обаче в съдебно заседание необходимите разходно-оправдателни документи за направените от него разходи. С определението си съдът е постановил пътните разноски да бъдат изплатени на свидетеля след представяне на съответните документи. С вх. № *** Ж. е представил декларация с посочена от него банкова сметка, ***е разноски, свидетелство за регистрация част І-ва на лек автомобил***, собственост на П. Д. П. Свидетелят е представил копие от нотариално заверено пълномощно, с което е бил упълномощен от собственика да управлява посочения лек автомобил. Представена е и техническа характеристика на автомобила за най-икономичен разход на гориво-бензин, както и фискален бон за изразходваното гориво с дата деня преди съдебното заседание, а именно 27.02.2012г.
Съдът след като съобрази посочените по-горе обстоятелства намира, че на свидетеля следва да бъде изплатена сумата от 39,93лв. за пътуване с посочения лек автомобил от *** до *** и обратно.
Подсъдимият ***Ж.Т.Т. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 39,93лв. пътни разноски направени от свидетеля Ж..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Г.Ж.Ж. по посочената от него банкова сметка *** лек автомобил от *** до *** и обратно на обща стойност 39,93лв.
ОСЪЖДА подсъдимия редник Ж.Т.Т. от военно формирование ***, да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 39,93лв. пътни разноски на свидетеля.
Определението подлежи на частна жалба и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от уведомяването на страните пред Военно-апелативен съд – София.
ВОЕНЕН СЪДИЯ :