Решение № 291 от 23.05.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Велико Търново, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично при закрити врати заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Георги Драгoстинов

Радка Цариградска при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20244100500122 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 538, ал. 2 във връзка с чл. 542 и сл. от ГПК.

С решение от 21.02.2019 година по гр. дело № 1886 по описа на Горнооряховски районен съд за 2018 година е допусната промяна в графата пол – от мъжки на женски, в акта за раждане на П. С. Х., постановено е да носи имената П. С.а Х.а Решението е обжалвано от прокурора с искане за отмяната му и за постановяване на ново, отхвърлящо искането на молителя. Позовава се на погрешно прилагане на материалния закон.

Община горна Оряховица нарочно становище не изразява.

Жалбата е неоснователна.

Производството е образувано по искане на П. С. Х. за промяна на имената му, на вписания в акта за раждане пол – от мъжки на женски, и на единния граждански номер в частта, касаеща пола. Претенцията е аргументирана с проблеми в комуникацията с хората и твърдение, че се идентифицира с женския, а не с мъжкия пол. Предприел е терапии, водещи до промяна на външния му вид.

За да уважи искането, първостепенният съд е приел, че с него се упражняват защитени от чл. 8 от ЕКПЧ права.

Решението е неправилно. Молителят не твърди актът му за раждане да 1 съдържа невярно удостоверяване, а претенцията за промяна се основава на самоидентифицирането му с женския пол. Вън от съмнение е правото на всеки гражданин да се самоопределя, да променя външния си вид и да афишира това по начин, какъвто намери за добре. Касае се за права от категорията на естествените.

Границата на тези права са правата на останалите граждани. Исканата промяна би довела до ред нерешими противоречия в комуникацията с хората по основни институти на семейното и личното право като гражданския брак, произхода и осиновяването. За да уреди цитираните групи обществени отношения законът се интересува от пола на физическото лице, разбиран като биологична категория. Самоопределянето е без правно значение. Затова и искането на молителя прекрачва границата на личната сфера и подхвърля на риск отношенията му, основани на брак, произход и осиновяване. Той не би могъл да сключи валиден граждански брак с „новия“ си пол - чл. 5 от Семейния кодекс, да осинови дете със съпруга си, ако е в брак – чл. 81, ал. 1 от Семейния кодекс, да се определя произход – чл. 60, ал. 1 от Семейния кодекс, и други подобни. Усложненията, следствие на променените в акта за раждане данни за пола, биха довели до увреждане на насрещната по примерно изброените по-горе правоотношения страна. Точно това законът не допуска.

Като не е съобразил описаните усложнения, последица от исканата промяна в акта за раждане, първостепенният съд е постановим неправилно решение, което следва да бъде отменено по реда на настоящото производство.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отменя по реда на чл. 538, ал. 2 от ГПК решението от решение от 21.02.2019 година по гр. дело № 1886 по описа на Горнооряховски районен съд за 2018 година, вместо което постановява:

Отхвърля исканията на П. С. Х., ЕГН: **********, гр. Горна Оряховица, ул. „...“ № 23, за промяна на имената му, на вписания в акта за раждане пол – от мъжки на женски, и на единния граждански номер в частта, касаеща пола, като неоснователни.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3