Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4678 от 29.10.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1994/2025
Вид
Решение № 4678
Подписан
29.10.2025
В сила
22.05.2026
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 4678 гр. Пловдив, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330101994 по описа за 2025 година

Предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът Н. Ю. И. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 2 402, 24 лева, платена от него на ответника през периода 01.08.2022 г. – 21.12.2022 г. без основание по сключен между тях в гр. С. Договор за потребителски кредит № ******************* г., заедно със законната лихва върху тази сума, изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Кредисимо” ЕАД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в допълнителна молба за съдебното заседание на 24.07.2025 г. съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца за пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между ищеца и ответника е бил сключен в гр.

С. Договор за потребителски кредит № ***************** г., с който ответното дружество е 1 отпуснало на ищеца потребителски кредит в размер на 5 500 лева.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително освен полученият кредит ищецът е заплатил на ответника и други суми – общо 7 902, 24 лева, но доколкото с Договора страните са уговорили, че освен връщане на сумата 5 500 лева ищецът дължи на ответника и лихви, такси, вноски по поръчителство и суми за извънсъдебно събиране на просрочени вземания, съдът намира за неоснователни наведените от ищеца доводи, че всички суми над главницата били заплатени от него на ответника без основание, а оттук – че сумите над 5 500 лева се явяват платени на основание сключения между страните Договор.

При така установената фактическа обстановка, доколкото ищецът е заплатил на ответника сумата 2 402, 24 лева на основание сключения между тях Договор, а не без основание, съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора, и на основание чл.78, ал.8 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответното дружество юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Н. Ю. И.,

ЕГН **********, от гр.

П, ул.

„*****************” № ****, със съдебен адрес: гр. П., ул. „*************“ № ****, адв. Р. Р., против „Кредисимо” ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Триадица”, бул. „Витоша” № 146 (сграда А) – Бизнес център „България“, ет.4, представлявано от ************************ И. Ц. К., иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 2 402, 24 лева, платена от ищеца на ответника през периода 01.08.2022 г. – 21.12.2022 г. без основание по сключен между тях в гр. С. Договор за потребителски кредит № ******************** г., заедно със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Н. Ю. И., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Кредисимо“ ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законен представител, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 150 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 2