Споразумение № 25 от 30.09.2021, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Първомай, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора Йоанна Тоскова Запрянова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20215340200093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й.З. от Териториално отделение - Първомай; подсъдимият ЯНК. Д. АТ., редовно призован, се явява; пострадалата П. Ан. В., редовно призована, се явява заедно с майка си А.Ж. В.; служебният защитник адвокат З.Н. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована, се явява.

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход.

Пострадалата П.В.: Да се даде ход.

Родител Ана В.: Да се даде ход.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

1

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание .

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпорежданията на Съда от 07.05.2021 година и 24.08.2021 година, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор Й.З.:

Получени са съобщенията за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпорежданията на Съда.

Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив е уведомено за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК още при първото насрочване на делото.

Пострадалата П.В.: Получила съм всички документи и зная за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Родител А.В.: Получила ги е.

Адвокат З.Т.: Подзащитният ми и аз сме получили съобщенията за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпорежданията на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Я.А.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

Прокурор Й.З.: Нямам искания за отвод и възражения.

Пострадалата П.В.: Нямам искания за отвод и възражения.

Родител А.В.: Нямаме.

Адвокат З.Т.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

2

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимия – и по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК и Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор Й.З.: Разяснени са ми правата.

Адвокат З.Т.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият Я.А.: Разяснени са ми правата.

Съдът разясни на пострадалата от престъплението разпоредбите на чл.

75, чл. 84 - чл. 87 от НПК, правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, и преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Пострадалата П.В.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Няма да съм частен обвинител.

Родител А.В.: Разяснени са правата. Потвърждавам думите на Пепа.

Съдът след съвещание и с оглед на становищата на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Й.З.: Поддържам всичко заявено от представителя на Районна прокуратура - Пловдив още в предното разпоредително заседание на 17.06.2021 година при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като по т. 4 от посочената разпоредба искам да заявя, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а от престъплението не са причинени имуществени вреди.

3

В тази връзка представям Споразумение № 8675 / 2020 / 30.09.2021 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Пострадалата П.В.: Каквото съм казала предния път, го казвам и сега.

Нямам повече какво да добавя.

Родител А. В.: Потвърждавам думите на Пепа.

Адвокат З.Т.: Поддържам позицията си и тази на подзащитния ми, заявена при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК в предходното разпоредително заседание на 17.06.2021 година, като се присъединявам към представителя на Районната прокуратура за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК , тъй като сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият Я.А.: Присъединявам се към адвоката си. Признавам се за виновен и искам споразумение.

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, в съответствие с чл. 248а от НПК и съобразно Определение № 308 / 04.08.2021 година по ВЧНД № 1654 / 2021 година на Окръжен съд Пловдив Съдът намира следното: делото е подсъдно на Районен съд - Първомай; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалата, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт; налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а от престъплението не са причинени имуществени вреди; не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването 4 на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка; изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл.

107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото; налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 275 / 2020 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалата, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт от 27.04.2021 година, въз основа на който е образувано НОХД № 93 / 2021 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

По хода на делото:

Прокурор Й.З.: Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 8675 / 2020 / 30.09.2021 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Адвокат З.Т.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и поради 5 постигнатото такова с Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Първомай, моля да бъде одобрено от Съда.