Определение № 3756 от 04.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3756 гр. Варна, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседА.е на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100501432 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 83193/01.12.2022г. от „ПС Гард“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул.

„************“ № 19, представлявано от управителя Т Г М, чрез адв. Т. К. от САК, срещу решение № 3272 от 31.10.2022г., постановено по гр.д. № 16381 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, ХХХ-ти състав, в частите, с които са уважени предявените от С. Ц. Г., ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. Варна, ул. „Калина" № 6, ет. 2, ап. 4 срещу въззивника искове с правно основА.е чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ, чл. 262, ал. 1, т. 4 от КТ, чл. 261 от КТ, чл. 264 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Образувано е и по частна жалба вх. № 34581/10.05.2023г. на „ПС Гард“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул. „************“ № 19, представлявано от управителя Т Г М, чрез адв. Т. К. от САК, срещу разпореждане № 14644 от 19.04.2023г., постановено по гр.д. № 16381 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, ХХХ-ти състав, с което е върната на частния въззивник частна жалба вх. № 20570/17.03.2023г. срещу определение № 1995/15.02.2023г.

Предмет на цитираното определение е произнасянето на районния съд по реда на чл.

248 от ГПК. Размерът на присъдените разноски в първоинстанционното производство би имал значение при евентуално уважаване на въззивната жалба. Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл. 210, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК, поради което производството по частната жалба следва да бъде разделено от това по въззивната жалба.

Частната жалба, ведно с приложенията към нея и копие от настоящото определение на съда, следва да се заведе в гражданска регистратура на съда и докладва на зам. председателя на съда за образуване и разпределяне на частно гражданско дело.

1

Настоящето дело продължава по депозираната въззивна жалба и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседА.е.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по въззивна жалба вх. № 83193/01.12.2022г. от „ПС Гард“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул.

„************“ № 19, представлявано от управителя Т Г М, чрез адв. Т. К. от САК, срещу решение № 3272 от 31.10.2022г., постановено по гр.д. № 16381 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, ХХХ-ти състав от производството по частна жалба вх. № 34581/10.05.2023г. на „ПС Гард“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул. „************“ № 19, представлявано от управителя Т Г М, чрез адв. Т. К. от САК, срещу разпореждане № 14644 от 19.04.2023г., постановено по гр.д.

№ 16381 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, ХХХ-ти състав, с което е върната на частния въззивник частна жалба вх. № 20570/17.03.2023г. срещу определение № 1995/15.02.2023г.

Да се комплектова в преписка частната жалба, ведно с приложенията към нея и копие от настоящото определение на съда, която да се заведе в гражданска регистратура на съда и докладва на зам. председателя за образуване и разпределяне на частно гражданско дело.

ПРОИЗВОДСТВО по настоящето дело продължава по отношение депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2