Протоколно определение № 121 от 11.03.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Карлово, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Свилен Ив. Братоев

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20255320200566 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор Свилен Братоев.

МОЛИТЕЛЯТ Н. Ч. Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. М. Г. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Г. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. - Водим допуснатия ни свидетел.

Сне се самоличността на свидетеля.

СЕВДАЛИН ЙОРДАНОВ ЯНКОВ - ***, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.

Св. ЯНКОВ - Разяснена ми е наказателната отговорност, обещавам да говоря истината.

Познавам молителя, от едно село сме и се познаваме много добре. Знам, че той има брат, че е от село Х. Д.. Майка му е дългогодишен учител в детска градина и семейството му е за пример. Има баща, който има проблем с лява ръка. Последните години живее в град С. и си идва редовно събота и неделя в село Х. Д.. Семейството му - майка му и баща му - се занимават със земеделие и той им помага. Държал съм заведение в село Х. Д. и той е присъствал неведнъж и не съм ставал свидетел на скандали или конфликти от негова страна. Нямам информация хората да са подавали жалби против него и да имат оплаквания. Не мога да кажа нищо лошо за него, добър човек е, не е конфликтна личност. Нямам оплаквания, нито писмено, нито устно. Той е трудолюбив. Знам, че живее с една жена на семейни начала, но не знам дали има брак. Той е шофьор, кара камион и с това се издържа. Не пие и не прави пиянски неща. Не е търсено да му се връчват книжа чрез мен за последните шест години, докато съм кмет. За него моите впечатления са добри. Не е имало спрямо него изпълнителни дела.

Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи от съдебната зала.

СЪДЪТ като изслуша страната и същата не възрази, освободи свидетеля от съдебната зала.

Свидетелят напусна съдебната зала.

Адв. Г. - Представям удостоверение от ДСИ – Карлово, че към момента няма висящи изпълнителни дела и една характеристична справка.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от страна на процесуалния представител на молителя писмени доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

2

Адв. Г. - Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Адв. Г. - Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, от доказателствата, събрани по делото, изводът е един, що се отнася до характеристичните данни, че той е лице, за което дори някога да е имало някакви противообществени прояви и за тях да има реализирана наказателна отговорност, той е дал чрез поведението си в обществото безспорно, че се е поправил и се занимава с обществено полезна дейност, без да създава проблеми. Тъй като сроковете са изтекли, Ви моля да бъде уважена молбата за реабилитация.

Адв. Г. - Уважаема госпожо Председател, моля от името на моя доверител да уважите молбата. От събраните по делото доказателства са налице предпоставките на чл. 87 от НК и да бъде реабилитиран. Установи се, че няма противообществени прояви, ангажиран е, работи и живее на семейни начала, семейството му се занимава със земеделие и той ходи и помага събота и неделя. В тази връзка моля да се произнесете.

МОЛИТЕЛЯТ Н. Ч. Ч. - Поддържам казаното от защитника ми адв. Г. и да бъда реабилитарн.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

3

След съвещание и след като изслуша становището на страните по подадената молба за реабилитация от молителя Н. Ч. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна реабилитация на осъждането по НОХД № 51/2020г. по описа на КРС, е основателно, съображенията за което са следните:

Видно от приобщената по делото справка за съдимост и бюлетини за съдимост, молителят Ч. е бил осъждан общо 9 пъти по следните наказателни дела:

С присъда по НОХД №55/1990 г. по описа на КрлРС, влязла в сила на 16.04.1990 г., Ч. е бил осъден за извършено в периода от месец май 1988 г. до месец декември 1988 г. престъпление по чл.195 ал.1, т.2,3,4,5 вр. чл.218а ал.2 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

С присъда по НОХД № 202/1989 г. по описа на КрлРС, влязла в сила на 26.03.1991 г., Ч. е бил осъден за извършено на 03.09.1989 г. престъпление по чл.152 ал.1 т.2 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при първоначален общ режим. Със същата присъда на осн. чл.25 вр. чл.23 от НК са групирани наказанията, наложени спрямо Ч. по настоящата присъда и по присъда по НОХД № 55/1990 г. на КрлРС, като е определено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при първоначален общ режим.

С присъда по НОХД № 190/1996 г. по описа на КрлРС, влязла в сила на 25.10.1996 г. Ч. е бил осъден за извършено на 15.07.1996 г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е било наложено наказание глоба в размер на 8000 ст.лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

С присъда по НОХД № 216/1996 г. по описа на КрлРС, влязла в сила на 07.04.1997 г., Ч. е осъден за извършено през месец януари 1996 г. престъпление по чл.215 ал.1 от НК, като му е наложено наказание глоба в размер на 10000 ст.лв.

С протоколно определение по НОХД № 77/2005 г. по описа на КрлРС, 4 влязло в сила на 27.11.2006 г., е било одобрено споразумение, по силата на което Ч. е осъден за извършено на 17.09.2004 г. престъпление по чл.235 ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание глоба в размер на 300 лв.

С протоколно определение по НОХД № 184/2006 г. по описа на КрлРС, влязло в сила на 13.02.2008 г., е било одобрено споразумение, с което Ч. е осъден за извършени на 12.08.2004 г. престъпления по чл.214 ал.1 от НК, чл.346 ал.2 т.4 вр. ал.1 от НК, чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 от НК и чл.325 ал.1 от НК като му е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение е било отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, като към това наказание са присъединени и наказанията „обществено порицание“ и глоба в размер на 500 лв.

С присъда по НОХД № 65/2007 г. по описа на КрлРС, влязла в сила на 27.02.2008 г., Ч. е осъден за извършено на 24.11.2006 г. престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.2 от НК, като му е наложено наказание пробация в съвкупност от следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от две поредни години.

С определение по ЧНД № 147/2008 г. по описа на КрлРС, влязло в сила на 01.07.2008 г. са групиране на основание чл.25 вр. чл.21 от НК наказанията, наложени на Ч. по НОХД № 184/2006 г. и НОХД № 65/2007 г. и двете по описа на КрлРС, като му е наложено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение е отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила, като към това наказание са присъединени и наказанията „обществено порицание“ и глоба в размер на 500 лв.

Горните осъждания са били предмет на производството по чл. 87 от НК, като с определение по ЧНД № 788/2019г. по описа на КрлРС, влязло в законна сила на 10.06.2020г. е оставена без разглеждане молбата на молителя за съдебна реабилитация поради настъпила по отношение на всички осъждания реабилитация по чл. 88а от НК и е прекратено производството по делото.