Протокол № 6780 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6780 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело № 20211110141897 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

На именното повикване в 10:15ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. П, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ГР. ХР. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – М. ГР. Д. , редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ХР. ГР. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява от адв. М., с пълномощно по делото.

ТЛП – Т С ЕООД , редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо на СО, р-н И, от 08.04.2022г. Запознава със същото.

СТРАНИТЕ – поотделно- Да се приемат по делото.

1 страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писменото доказателство, представено от СО, р-н И, с писмото от 08.04.2022г.

СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК.П– Моля да уважите предявените искове,доколкото исковете ни бяха доказани по основание и размер. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с екземпляр за другата страна. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на ответника.

АДВ.М. – Моля да отхвърлите предявените искови претенции, както за главницата, така и за лихвата.

Евентуално, ако счетете същите за основателни, то моля да бъдат частично отхвърлени по отношение на сумите, които са погасени по давност. Моля да отхвърлите претенцията за лихва съобразно направеното възражение в отговора на ИМ, тъй като съгласно общите условия, които са приложени по делото, дружеството не е публикувало информация по надлежен ред, не са спазени изискванията на общите условия за публикуване на информацията за сметките, а съгласно общите условия лихвите започват да текат от надлежното публикуване.Това съм го направила като възражение в отговора на ИМ, поради което считам, че лихвите са недължими на самостоятелно основание. Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски. Във връзка с възражението на ищеца за прекомерност на адвокатското възнаграждение, същото е в минимален размер съгласно наредбата за адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,21ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3