Решение № 59 от 06.08.2024, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 06.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Административно наказателно дело № 20241880200031 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 5 8д – чл. 63д о т Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. с чл. 189, ал. 14 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по жалба подадена от А. П. Т. от *****, ЕГН **********, против Наказателно постановление № 23-0353-000154 от 11.07.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР София, РУ Своге, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление (НП) е издадено при неизяснена фактическа обстановка, същото противоречи на материалноправните разпоредби и в производството са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се неговата отмяна от съда, като в открито съдебно заседание защитникът подробно аргументира съображенията изложени в жалбата.

Административнонаказващият орган (АНО) не изразява становище по редовността, допустимостта и основателността на жалбата. Не се явява и не се представлява в проведеното открито съдебно заседание.

Към делото е приобщена административната преписка по обжалваното наказателно постановление, приети са писмени доказателства и са разпитани двама свидетели.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства и 1 доказателствени средства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :

На 23.04.2023 г., около 20,25 часа, разпитаните от съда свидетели – очевидци : Т. И. и М. С. (служители на РУ – С.), спрели за проверка в населеното място с. Луково, на улица без име, лек автомобил марка „Фиат”, модел „Уно”, с рег. № ***, управляван от жалбоподателя. Колата се движела с посока на движение от път II 16 към мах. „Сърце“. При проверката и след направена справка проверяващите установили, че моторното превозно средство е с прекратена регистрация от 04.10.2022 г., на основание чл. 143, ал.

15 ЗДвП. На място бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) съдържащ всички реквизити посочени в чл. 42 ЗАНН и при спазване на изискванията на чл. 40 и чл. 41 ЗАНН. Актът е подписан от актосъставителя, нарушителя и свидетеля при установяване на нарушението.

А. Т. се запознал със съдържанието на акта и е заявил, че няма възражения.

Уведомен е за правото в 7-дневен срок да направи допълнителни обяснения или възражения, което е удостоверено с подписа му. На 11.07.2023 г. е издадено обжалваното наказателно постановление, което съдържа всички необходими елементи по чл. 57 ЗАНН. То е редовно връчено на 05.02.2024 г., а жалбата е подадена в Районен съд Своге на 19.02.2024 г.

Въз основа на установеното по делото съдът приема, че актът и наказателното постановление са съставени, съгласно изискванията на ЗАНН.

Фактическите констатации, отразени в тях, не се опровергават от събраните и относими по делото доказателства. Свидетелските показания изцяло кореспондират със събраните други доказателства и установени факти, поради което съдът ги кредитира.

От приетите по делото писмени доказателства безспорно се установява, че автомобилът е закупен от жалбоподателя на 02.08.2022 г. В двумесечния срок от придобиването той не е изпълнил задължението си да регистрира превозното средство, поради което на 04.10.2022 г. същата е прекратена служебно. Проверката от полицейските служители е извършена 23.04.2023 г., т.е. повече от осем месеца следа като Т. е закупил автомобила и шест месеца след прекратяване на регистрацията.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи :

Подадената жалба е редовна и допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Настоящият състав на съда намира от правна страна, че АНО е изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 и чл. 53, ал. 1 ЗАНН, доказал е извършването на административното нарушение от страна на жалбоподателя по ЗДвП, осъществен е фактическият състав на чл. 6 и чл. 7, ал. 1 ЗАНН. Правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на А. Т.. Наложените административни наказания са предвидените в закона за извършеното нарушение, като не би могло да се приеме, че деянието, макар и формално да осъществява признаците на предвиденото в закона нарушение, поради своята малозначителност е с явно незначителна степен на обществена опасност.

В наказателното постановление и в акта не е налице непълнота, която да 2 е съществена и да прави неясна волята на наказващия орган. Жалбоподателят е бил напълно наясно за какво е наказан по административен ред.

Нарушението е описано достатъчно ясно и конкретно, така, че да не възниква съмнение относно неговото съдържание. Всички елементи от състава му са изброени във фактическото описание, поради което правото на защита е гарантирано. Налице е пълно фактическо и правно единство между АУАН и НП, относно описанието на административните нарушения и фактите по тяхното извършване, по идентичен начин възпроизведени в съдържанието на двата акта. Ето защо се налага извод за липса на допуснати процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство.

В заключение, административнонаказващият орган осъществявайки правомощията си в рамките на своята компетеност е установил обективно всички факти и обстоятелства, отнасящи се до правата, задълженията и отговорностите на нарушителя. Въз основа на приетите за установени факти законът е приложен правилно. От гореизложеното съдът счита, че А. Т. е осъществил от обективна и субективна страна нарушението за което е санкциониран административно. От субективна страна деянието е извършено виновно, тъй като той лично е закупил автомобила, което е удостоверено с подписа му под нотариалния акт. Освен това жалбоподателят вече веднъж е наказван за същото нарушение : НП 21- 4332-028245 от 03.05.2022 г.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, съдът РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 23-0353-000154 от 11.07.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР София, РУ Своге, с което на А. П. Т. от *****, ЕГН **********, са наложени административни наказания по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Районен съд Своге.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 3