Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 71 от 02.02.2026, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Частно наказателно дело 57/2026
Вид
Определение № 71
Подписан
02.02.2026
В сила
20.02.2026
Състав
ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 323, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
  • чл. 199-202 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 199-202 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 199-202 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 199-202 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 213 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 213, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Велико Търново, 02.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ Частно наказателно дело № 20264110200057 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

С Постановление от 19.12.2025 г по пр.преписка № 3460/2025 г. ВТОП на основание чл. 199-202 от НПК и чл. 213 от НПК е потвърдила Постановление от 07.11.2025 г. по пр.преписка № 5025/2025 г. на ВТРП, с което е било отказано образуването на досъдебно производство. В законовоустановения 7-дневен срок по чл. 213, ал. 4 от НПК постановлението на ВТОП е обжалвано от лицето, направило съобщението – А. Г. Ш.. Жалбата е с адресат АП-Велико Търново. Няма подадена жалба срещу потвърденото постановление на ВТРП.

Настоящата съдебна инстанция приема, че жалбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Съдебното производство по делото следва да бъде прекратено. Това е така, защото, на първо място, жалбоподателят, имащ активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 213, ал. 4, вр. ал. 1 от НПК, не е обжалвал постановлението на ВТРП в срока по чл. 213, ал. 4 от НПК, т.е., потвърденото постановление, а е обжалвал в този срок потвърдителното постановление на ВТОП. Последното в разглеждания казус не е предмет на съдебния контрол по чл. 213 от НПК. На следващо място, ВТРП е приела за установено, че в преписката не се съдържат данни за извършено престъпление от общ характер, субсумиращо се под нормата на чл. 323, ал. 1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК на съдебен контрол подлежат потвърдените постановления за отказ да се образува досъдебно производство, но само в случаите на тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, както и относно изчерпателно изброени престъпни състави в НК.

Престъплението по чл. 323, ал. 1 от НК не е тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и не попада сред изброените други престъпни състави, визирани изчерпателно в нормата на чл. 213, ал. 4 от НПК. Пределите на съдебния контрол за законосъобразност и обоснованост на потвърденото 1 постановление за отказ да се образува досъдебно производство включва в предметното си съдържание обсъждане на фактическите и правни доводи на прокурора само относно конкретни престъпни състави, включени в лимитативния обхват на чл. 213, ал. 4 от НПК. В разглеждания казус обжалване на потвърдителното постановление на горестоящата прокуратура – ВТОП вместо на потвърденото постановление на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК, който престъпен състав е извън приложното поле на чл. 213, ал. 4 от НПК обуславя правен извод за процесуална недопустимост на жалбата.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане като процесуална недопустима жалбата на лицето, направило съобщението – А. Г. Ш. срещу Постановление от 19.12.2025 г. по пр. преписка № 3460/2025 г. на ВТОП.

Прекратява съдебното производство по ЧНД № 57/2026 г. на ВТРС.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и ВТРП.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2