Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 79 от 23.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 328/2022
Вид
Определение № 79
Подписан
23.01.2023
В сила
14.02.2023
Състав
Таня Борисова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 370 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Пловдив, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20225300900328 по описа за 2022 година

Производство по чл.118 и сл.ГПК.

В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, ответникът е повдигнал възражение за местна некомпетентност на Пловдивския окръжен съд за разглеждане на настоящия правен спор, тъй като между страните е налице договор за местна подсъдност, според който спорът следва да се разгледа от съответния съд в гр.София.

Възражението е заявено в преклузивния срок по чл.119, ал.3 от ГПКв рамките на предоставения по реда на чл. 367, ал. 1 във вр. с чл. 370 от ГПК срок за отговор на исковата молба, поради което се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество, е основателно, поради следното:

Предявените искове са за заплащане на суми, дължими въз основа на Договор за оперативен лизинг от 04.12.2017 г. Последният е приложен към исковата молба и от него е видно, че в чл.17 от ОУ е договорено споровете по него да се отнесат пред съответния родово компетентен съд в гр.**. Следва да се посочи, че ответникът е с адрес в ***, което обуславя местна компетентност на съдилищата в гр.София по правилото на чл.105 ГПК, както и по чл.113 ГПК. Следователно, както по силата на общото правило за местна подсъдност по чл.105 ГПК, така и с оглед специалната по чл.113 ГПК, а и предвид изрично възприетата такава от страните в договора, компетентен да 1 разгледа исковете е **. Горното налага прекратяване на производството пред настоящия съд и изпращането му за разглеждане на посочения съд.

По изложените съображения и на осн.чл.118, ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред Пловдивския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване на осн.чл.121 от ГПК с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2